• Людовик получил прозвище «король Солнце»
• Английская революция 1640
• Английская революция 1640
• Искусство Английская революция 1640

Английская революция 1640 Английская революция 1640 Английская революция 1640 Источник: Английская революция 1640 ; Язык текста: в 1940 году; Опубликовано: Лоуренсом и Wishart; транскрибируется: от Энди Blunden , 2002. Смотрите также: Кромвель и коммунизм , Эдуард Бернштейн 1895. содержание Предисловие 1. Введение 2. Экономические предпосылки английской революции (а) Земля (б) промышленности и торговли 3. Политические предпосылки английской революции (а) Тудор Монархия (б) Сопротивление к Стюартов 4. Революция Предисловие Некоторые незначительные изменения были сделаны для третьего издания этой статьи, впервые опубликованный в 1940 году более существенного пересмотра и расширения будут необходимы для включения результатов недавней работы на период, особенно Морис Добба в своих исследований в области развития Капитализм. в то же время эта статья должна стоять в первом приближении, со всеми его грубости и упрощений. Для получения документальных доказательств для некоторых из моих обобщений читатель может обратиться к старому доброму Дела, опубликованном Лоуренс и Wishart в 1949 году. Это может помочь, если я попытаюсь здесь определение двух терминов, которые, как представляется, вызвали некоторые недоразумения. Я использую слово феодальную в марксистском смысле, а не в более узком смысле , принятой большинством ученых - историков , чтобы описать узко военные и правовые отношения. Под "феодализма" Я имею в виду форму общества , в котором сельское хозяйство является основой экономики , и в котором политическая власть монополизирована класса землевладельцев. Масса населения состоит из зависимых крестьян , существующих на продукты их семейных хозяйств. Помещики поддерживаются арендной платы крестьян, которые могли бы быть в виде пищи или труда, как и в первые дни, или (в шестнадцатом веке) в деньгах. В таком обществе есть место для небольшого ремесленного производства, обмена продукции, внутренней и внешней торговли; но торговли и промышленности подчинены и грабили "помещиков и их государство. Merchant капитал может развиваться в рамках феодализма без изменения способа производства; вызов старого правящего класса и его состояние приходит только с развитием капиталистического способа производства в промышленности и сельском хозяйстве. Слово прогрессивный , используемый в данной статье , не обязательно подразумевает моральное одобрение. Это просто означает , что тенденция или социальная группа описывается так способствовало расширению богатства общества. "Прогрессивный" (т.е. капиталистическое) выращивание шестнадцатого и семнадцатого веков привели к многих мелких крестьян; Богатство , произведенное новыми методами пришли в руки небольшой группы спекулянтов; сельская община распалась. Тем не менее, больше богатства было произведено: альтернатива была бы экономической стагнации или регресса. И восемнадцатого девятнадцатого века Испания показать что такое застой означало бы для политической и культурной жизни общества. В долгосрочной перспективе создание нового богатства подъемом капитализма в Англии открыло возможность более справедливого .distribution на новом уровне, так же , как ужасы промышленной революции в девятнадцатом веке создал экономическую основу для перехода к социализму. Таким образом , хотя я далек от "утверждения" о какой - либо тенденции , которые я ярлык "прогрессивной" в семнадцатом веке, предложение состоит в том , что из возможных альтернатив было то, что тенденция (потому что он разработал национальное богатство) , без которых продвижение к лучшему обществу было бы невозможно. Нам не нужно идеализировать "Merrie Англию" , чтобы понять , что многое было потеряно в результате нарушения средневековой деревни; но ее относительное равенство и коммунальный дух всегда сопровождались "измельчением бедности для массы населения, и были обречены на шестнадцатом веке так или иначе. Равенство и общий дух, в сочетании с разумной и ростом нг, только после того, как стало достижимо капитализм исторической задачей заложить фундамент индустриального общества. Поэтому сегодня мы можем наконец увидеть наш путь к реализации мечты о левеллеров и диггеров в 1649 году. CHRBTOPHER HILL. Март, 1955 Карл I 1. Введение Цель этой статьи состоит предложить интерпретацию событий семнадцатого века, отличной от той, которая большинство из нас учили в школе. Подводя итог кратко, эта интерпретация является то, что английская революция 1640-60 было большое общественное движение, как французской революции 1789 года государственной власти защиты старого порядка, который был по сути феодальным была насильственно свергнут, власть перешла в руки новый класс, и поэтому свободнее развитие капитализма стало возможным. Гражданская война была классовая война, в которой деспотизм Карла I защищал реакционными силами созданной церкви и консервативных помещиков. Парламент бить короля, потому что он может обратиться к восторженной поддержке торговых и промышленных классов в городе и деревне, к йоменов и прогрессивным дворянством, и более широких масс населения, когда они были в состоянии свободной дискуссии, чтобы понять, что борьба была действительно. Остальная часть этой статьи будет пытаться доказать и проиллюстрировать эти обобщения. Православное отношение к революции семнадцатого века вводит в заблуждение , потому что он не пытается проникнуть ниже поверхности, потому что он принимает актеров в революции по их номинальной стоимости, и предполагает , что лучший способ узнать, что люди боролись о том , рассмотреть то , что лидеры сказали они борются о. Мы все знаем , что в семнадцатом веке Англия подверглась глубокой политической революции. Каждый слышал о Оливера Кромвеля и его Roundheads, короля Карла и его кавалеров, и все мы знаем , что король Англии отрубили голову. Но почему это произошло? Что все это? Имеет это какое -то значение для нас на сегодняшний день? Эти вопросы обычно не очень удовлетворительные ответы в учебниках. Кровопролитие и насилие, которые сопровождали революции замалчивается, как прискорбных инцидентов, когда англичане за один раз спустились к нечестивой континентальной практике борьбы друг с другом о политике. Но это было только потому, что были допущены ошибки, возможности для британского компромисса были добыты: какая хорошая вещь, книги подразумевает, что мы настолько мудрее и разумнее день! Таким образом, они никогда не дают нам причины, которые, казалось бы, нам достаточно, чтобы оправдать преданность и жертвы наших предков в их борьбе. Самое обычное объяснение революции семнадцатого века является тот, который был выдвинут лидерами парламента в 1640 году сами их пропагандистские заявления и обращения к народу. Это было повторено с дополнительными деталями и украшениями по вигов и либеральных историков до сих пор. Это объяснение говорит, что парламентские армии борются за свободу личности и его прав в законе против тиранического правительства, бросили его в тюрьму без суда присяжных, облагается налогом его, не спрашивая его согласия, постой солдат в его доме, отняла у него его собственность, и попытался уничтожить его заветные парламентские институты. Теперь все это правда - насколько это идет. Стюарты действительно пытались остановить людей, встречи и проведения политических дискуссий, так и отрезал уши людей, критикующих правительство. сделал произвольно собирать налоги, которые были очень неравны в их падения, действительно пытались замолчать парламент и попытаться назначенными должностными лицами. Все это верно. И хотя парламент в семнадцатом веке была еще менее подлинно представитель обычных людей, чем на сегодняшний день, до сих пор его победа была важна, как создание определенного количества самоуправления для более богатых классов общества. Но дальнейшие вопросы по-прежнему без ответа. Почему стать тираном? Почему помещичьи и коммерческие классы, представленные в парламенте, должны бороться за свою свободу? В шестнадцатом веке, под правителями Тюдоров, дедами парламентариями были 1640 упорного сторонников .the монархии. То, что произошло, чтобы изменить их мировоззрение? Парламент поддержал Генриха VII и Генрих VIII и Элизабет в их усилиях по полиции страны против анархии и бандитизма более всемогущим субъектов, феодальных властителей с их частных армий, и Англия были сделаны безопасными для меркантильности. не парламент также поддержал Генриха VIII и Элизабет в их победоносная борьба против международной католической церкви:. Деньги больше не пошла из Англии в Рим, британская политика была больше не продиктованы иностранной державы. Парламент, наконец, призвал королевы Елизаветы в ее устойчивости к политическим союзником папства, Испанской империи, и разграбление Нового Света распахнулась Дрейку, Хокинс и разбойничьих но протестантских seadogs. Тюдоры, короче говоря, были поддержаны политически эффективных классов, поскольку последний сделал очень хорошо из правила Тюдоров. Почему Стюартов, Джеймс I и Карл I, потерять эту поддержку? Это не только потому, что Джеймс, который сменил Элизабет в 1603 году, был особенно глупый человек, шотландец, который не понимал Англию, хотя многие историки всерьез рассуждал так. Но стоит только читать то, что писал Джеймс, Чарльз и их сторонников и сказал, или проверить, что они сделали, чтобы увидеть, что так далеко не просто глупы, они были либо способные люди пытаются навязать порочный политику, или люди, чьи идеи были безнадежно устарели и, следовательно, реакционное. Причины гражданской войны следует искать в обществе, а не в людях. Еще одна школа историков - которые мы можем назвать "тори" в отличие от вигов - считает , что королевская политика не была тираном на всех, что Карл I, как он сказал суду , который приговорил его к смерти, говорил "не мой собственные права в одиночку, так как я ваш король, но для истинной свободы всех моих подданных. "Clarendon, которые покинули парламент в 1642 году , а затем стал первым министром Карла II, развил эту теорию в нескольких томах красноречивым прозы в его истории из Великий Восстания, он теперь распространяется ряд историков , чьи политические предрассудки, роялистом или католические симпатии, и предубеждение против либерализма в целом, чтобы компенсировать их отсутствие исторического понимания. Их идея заключается в том, что Карл I и его советники действительно пытались защитить простых людей от экономической эксплуатации небольшой класс капиталистов на марке; и что оппозиции , с которой сталкиваются Чарльз был организован и работал для обслуживания своих собственных целей теми деловых людей , которые определили свои интересы с Палате общин в политике и пуританства в религии. Теперь, это правда, что английская революция 1640 г., как и Французской революции 1789 года, была борьба за политической, экономической и религиозной власти, которую ведет средний класс, буржуазия, которая выросла в богатстве и силе, как капитализм развивался. Но это не так, что в отличие от них королевское правительство выступает за интересы простого народа: наоборот, популярные партии оказались наиболее воинствующие противники короля, гораздо более энергичные и безжалостные и основательного происходит, чем сама буржуазия , Интересы, для которых монархия Чарльза стоявшие не были таковыми из простых людей вообще. Он представлял землевладельческого вельмож, и его политика была под влиянием клике суда аристократических коммерческих рэкетиров и их прихлебателей, высасывает жизненную кровь из всего народа методами экономической эксплуатации, которые мы будем рассматривать в дальнейшем. Среднего класса борьба, чтобы избавиться от контроля этой группы был не просто эгоистично; оно выполняло прогрессивную историческую функцию. Чем острее сообразительные помещики прививкой себя как паразиты на новый рост капитализма, так как собственный режим экономического существования больше не было достаточно, чтобы поддерживать их. Это было необходимо для дальнейшего развития капитализма, что эта удушья паразитизм должна быть закончена к свержению феодального государства. Это было в пользу масс населения, что капитализм должен иметь возможность свободно развиваться. Под старым порядком, в веке до 1640 года, реальная зарплата рабочих в промышленности и сельском хозяйстве упали более чем на половину: в веке после того, как они более 1640, чем в два раза. Новые экономические события шестнадцатого и семнадцатого веков сделали старую экономическую и социально-политическую систему, безнадежно устарели. Те из его защитников с сожалением вернуться к стабильности и относительного крестьянства в средние века были весьма нереалистично и, по сути реакционным. Их роль была такой же, как и у многих либералов на сегодняшний день, которые думают, как хорошо было бы, если бы капитализм мог еще работать в «либеральный» путь девятнадцатого века, без необходимости прибегать довольно часто к фашизму и войне. Но красивые слова не изменяют и не исторические процессы. История прошла дальше и оставили эти апологеты воображаемой системы стоя, так же, как он оставил защитников Карла I. Эти две теории, то оба односторонними. Виги подчеркивают прогрессивный характер революции и затушевать тот факт, что класс, который взял на себя ведущую роль в революции и наиболее воспользовался своими достижениями была буржуазия. Их интерпретация увековечивает легенду о том, что интересы буржуазии являются идентичными тем, что нации, легенда, очевидно, удобно для наших дней, хотя и так много менее верно, чем в семнадцатом веке. Тори, с другой стороны, подчеркивают классовый характер революции в попытке лишить его прогрессивности и ценность в свое время, обелить феодализм, и предположить, что революции никогда не больше пользы, чем узкой кликой. Недавний вариант предполагает, что вся политика грязная игра, все принципы очковтирательство, все революции бесполезно. Третья и более знакома теория подчеркивается обеими сторонами: что конфликт должен был решить, какая из двух религий, пуританства или англиканство, должен был быть доминирующим в Англии. Здесь, опять же, эффект от этого объяснения, чтобы сделать это, чтобы сделать нас жалость и неправильно понимают людей семнадцатого века, и. поздравить себя быть настолько гораздо более разумно в день: сколько бы англикане и нонконформисты может не нравиться один не другой лично, мы говорим, что они больше не сражаться на деревенской улице. Но это упустить момент. Конечно, религиозные распри заполняют много страниц брошюры литературы семнадцатого века: обе стороны оправдывали свое отношение в конечном счете, с религиозной точки зрения, считали, что они боролись Божьи сражения. Но "религия" охватывает что-то гораздо шире, чем это делает сегодня. Церковь на протяжении всего средневековья и вплоть до семнадцатого века, было что-то очень отличается от того, что мы называем Церковью в день. Он руководствовался все движения людей от крещения до отпевания, и был воротами в этой жизни, чтобы прийти, в котором все люди истово верили. Церковные образованные дети; в деревенских приходах - там, где масса народа была неграмотной - проповедь парсонса была основным источником информации о текущих событиях и проблемах, руководящих указаний по вопросам экономического поведения. Сам приход был или важной единицей местного самоуправления, сбора и скупые такие pittances как бедные получили. Церковь управляется в мужских чувствах и сказал им, во что верить, при условии их развлечения и шоу. Он занял место информационных и пропагандистских услуг в настоящее время охватывает множество различных и более эффективных институтов - прессы, BBC, кино, клуб, и так далее. Вот почему мужчины делали заметки в проповедях; это также, почему правительство часто говорят проповедники, что именно проповедовать. Например, королева Елизавета "настроена ее кафедры проповедника" ( "в качестве руководящего лица в настоящее время стремятся настроиться свои утренние газеты," сказал Карлейль); она распространила официальную книгу проповедей ко всем проповедникам, чтобы убедиться, что они сказали правильные вещи. Это был "следует читать в каждой приходской церкви приятно", и заключает с проповедью в шести частях, осуждающую "неповиновение и волевое бунт." Епископы и священники были гораздо больше похожи на гражданских служащих, часть административного аппарата правительства, чем они находятся в настоящее время; и первым признать этот факт, были сами церковнослужители. Бэнкрофт, святитель позднего елизаветинского времени, издевался над пуританин утверждают, что дело просто с вопросами Церкви. "Насколько эти слова Церковь причины ... продлить!" Крикнул он. "Вы видите, что бесконечное море дел они вкладывали свои elderships." "Не берусь", предупредил англиканская Хукер, "вы овцы, чтобы сами гиды из них, что руководство вам ... Ибо Бог не есть Бог крамолы и растерянность, но порядка и мира ". Церковь, а затем, защищал существующий порядок, и это было важно, чтобы правительство, чтобы сохранить свой контроль над этой рекламной и пропагандистской агентства. По той же причине, те, кто хотел свергнуть крепостнического государства должны были атаковать и захватить контроль над Церковью. Именно поэтому политические теории, как правило, получить завернутые в религиозном языке. Это было не то, что наши предки семнадцатый века были гораздо более добросовестные и святые люди, чем мы. Какова бы ни была правда, Ирландии или Испании, мы в Англии сегодня может видеть наши проблемы в светских терминах только потому, что наши предки положили конец использования Церкви в качестве эксклюзивного и преследующей инструмент политических мастеров, а не потому, что мы мудрее и лучше, а потому, что Кромвель, конюшня в соборах лошадей из самых дисциплинированных и самой демократической кавалерией в мире до сих пор видели, одержал победу, которая навсегда остановившихся мужчин будучи секли и фирменную за то, что неортодоксальные представления о служении причастия. До тех пор, пока власть государства была слаба и uncentralised, Церковь с ее пастором в каждом приходе, в батюшкой с Заслуженного доступ к каждой семье, могли бы сказать людям, что верить и как вести себя; а за угрозы и нарекания Церкви были все ужасы ада огня. В этих условиях социальные конфликты неизбежно стали религиозными конфликтами. Но тот факт, что люди говорили и писали в религиозном языке не должно мешать нам понимать, что есть социальное содержание за то, что, по-видимому чисто богословские идеи. Каждый класс создан и стремится навязать религиозное мировоззрение, наиболее подходящий для своих собственных потребностей и интересов. Но реальное столкновение между этими интересами класса: позади Парсон стоял оруженосец. Не тогда отрицал, что "пуританская революция" была религиозной, а также политической борьбы; Но это было больше чем то. То, что люди боролись только о том, вся природа и будущее развитие английского общества. Это будет проиллюстрировано на следующих страницах, но стоит показать теперь, что современники отлично знали, что это было все о, гораздо лучше, на самом деле, чем у многих более поздних историков. Это было не только то, что, когда победа буржуазии была достигнута, мыслители, как Winstanley, Harrington, Невилл, Дефо признал, что война была в первую очередь борьба за собственность. Проницательные политики показали в разгар конкурса, что они достаточно хорошо знали, кто их противники были. Уже в 1603 году, Джеймс я сказал парламенту, что пуритане - "Не до сих пор отличаются от нас в точки религии, как и в их запутанном виде политики и четности, будучи когда-либо недовольны нынешним правительством и нетерпелив страдать никакого превосходства, который их делает сектами невыносим в любой хорошо управляемой содружестве." Политолог, Гоббс, описывает, как пресвитерианской купечество города Лондон был первым центром крамолы, пытаясь построить государство, управляемую как республик Голландии и Венеции, купцы в своих собственных интересах. (Сравнение с буржуазными республиками постоянно повторяющихся в Парламентским трудах.) Миссис Хатчинсон, жена одного из полковников Кромвеля, сказал, что все были описаны как пуритане, которые "скрещенных взгляды нуждающимся придворных, посягающих священников, воровской проекторы , непристойных дворянство и шляхта. , , кто мог выдержать проповедь, скромные привычки или разговор, или что-нибудь хорошее "Бакстер, пуританин божественный, был еще более явным.: "Очень большая часть рыцарей и джентльменов Англии. , , приклеивают к королю. , , И большинство жильцов этих господ, а также большая часть самых бедных людей, которых другие называют чернь, последовали за дворянству и были для короля. Со стороны парламента были (кроме них) меньшая часть (как некоторые мысли) шляхты в большинстве стран, а наибольшая часть торговцев и фригольдеров и среднего рода людей, особенно в тех корпораций и стран, которые зависят на одежде и таких производств ". Он пришел к выводу - "Freeholders и торговцы являются сила религии и цивилизованности в земле; и господа и нищие и раболепные арендаторами являются сила беззакония ". Почему он сплоченными именно Тью классы будут в скором времени станет очевидным. 2. Экономическое Обоснование английской революции (А) Земля АНГЛИЯ в начале семнадцатого века была преимущественно сельскохозяйственной страной. Подавляющая масса населения живет в сельской местности, заняты полностью или частично в производстве пищевых продуктов или шерсти. В течение многих столетий английское общество было феодальным ,, из изолированных местных общин, производящих для собственного потребления с, очень мало торговли между ними. Но постепенно с пятнадцатого до семнадцатого веков изменения стали приходить по структуре этого сельскохозяйственного сообщества. Пища и шерсть из деревни стали продавать далеко в сторону: то девы и виноградари были превращены в товарно-производителей на национальном рынке. В I492, к тому же, Христофор Колумб открыл Америку. Английские купцы последовали за ним, а также проникли в Индию за рубежом и в России. По мере развития промышленности и торговли, как, зарубежный рынок для английской ткани расширилась, некоторые районы перестали быть экономически самодостаточным, и должны были быть поданы и поставляется с шерстью для их ткацких станков. Таким образом, мы получаем начало специализированного разделения труда. На юге Англии - тогда экономически развитой части страны - разные регионы стали концентрироваться на производстве конкретных товаров. Те Echo были деньги стали держать большие стада овец, чтобы расти. пища для этого шире. рынок, либо на своих собственных имений или на арендованной земле. И очень хорошо, они сделали из него тоже. Для цен повышались. Серебро были обнаружены в Америке и начали поступать в Европу в то время, когда коммерция расширяется и денежные отношения между арендодателем и арендатором, работодателя и работника, были сносом отношения, основанные на оплате товаров или в трудовых услуг. Цены все выросли через шестнадцатого века; между 1510 и 1580 еды утроилась в Англии, а также текстильные изделия выросли на 150 процентов. Это был тот же самый эффект, что инфляция в наши дни. Те, с фиксированными доходами стали беднее тех, кто живет торговлей и производством для рынка вырос богаче. Таким образом, средний класс процветал, высокий феодальную аристократию (в том числе короля и епископов) и меньший крестьянство и наемные росли сравнительно беднее, за исключением нескольких человек из тех классов, которые были достаточно удачливы, чтобы получить в на ракетке, за исключением. Был еще один фактор. В 1536-40, в так называемой Реформации, монастыри Англии были распущены, а их имущество конфисковано. Это было частью борьбы с которой национальная независимость Англии была создана против власти на католической церкви, и с таким энтузиазмом поддерживала буржуазия и парламентом. Они также не делают плохо из него, для большого количества ценного и до сих пор недоступных земли, конфискованной у Церкви был брошен на рынок. Все эти события были изменения структуры английского сельского общества. Земля становится весьма привлекательной сферой для вложения капитала. Люди, которые имели деньги хотел купить землю с ним, и там было все больше и больше людей с деньгами. В феодальной Англии земля прошла по наследству от отца к сыну, культивируют все время традиционными способами для потребления одной семьи; она изменила руки сравнительно редко. Но теперь, закон приспосабливаясь к экономическим потребностям общества, земля начинает становиться товаром, покупается и продается на конкурентном рынке, и, таким образом капитал навороченные в городах перетекло в сельскую местность. Северные и западные части Англии оставался относительно нетронутым новым коммерческим духом излучающего из Лондона и портов; но на юге и востоке многие землевладельцы начали эксплуатировать свои поместья на новый лад. И в средние века и в семнадцатом веке первой важности поместье было то, что она поставила собственник земли (через его контроль над чужим трудом) со средствами к существованию. Но сверх этого, крупные имения были в средние века поддерживали с их излишков сельскохозяйственной продукции тело фиксаторами, которые при случае выступают в качестве солдат, и так были основой политической власти феодалов. Теперь, с развитием капиталистического способа производства в структуре феодализма, многие землевладельцы начали либо на рынок ту часть продукции своих имений, которые не сгорает их семей, или сдавать в аренду свои земли фермера, который будет производить для рынка. Таким образом, помещики стали рассматривать свои имения в новом свете: как источник денежной прибыли, прибыли, которые были эластичными и может быть увеличена. Арендная плата, используемые для крепления на уровне поддерживается так долго, что они стали рассматриваться как "обычное" как будто они существовали "с незапамятных времен"; так и сделали многие грабительские судебные издержки, которые крепостников, извлекаемые из крестьянства; но теперь они были "мучил", чтобы сказочно высокие уровни. Это само по себе является моральным, а также экономическую революцию, разрыв со всем, что было проведено правильным и мужчины, и имели самые тревожные эффекты на путях мысли и убеждений. Коды морали всегда связаны с определенным социальным порядком. Феодальное общество было во власти обычаи, традиции. Деньги были сравнительно неважным. Это было оскорблением нравственности такого общества, что мужская арендная плата должна быть резко подняты, и что, если они не могли заплатить, они должны быть вывернуты на дорогах, чтобы просить, украсть или умереть с голоду. Со временем потребности растущего капитализма произвел новую мораль мораль "Бог помогает тем, кто помогает себе." Но в шестнадцатом веке идея, что прибыль была важнее человеческой жизни, так знакомые нам, что мы потеряли чувство морального негодования, был очень новым и очень шокирует. "Разве он не больший вор," написал пуританской моралиста, Stubbes ", что robbeth человека его доброе имя навсегда, что берет на дом человека над его головой, прежде чем его да, истек срок действия, что wresteth от человека, его товары , его земли и жывут. , , чем он украдет овцу, корову или быка, только ради необходимости, имея не иначе, чтобы облегчить его потребность? » Но что же нравственные проблемы важны для нового типа лизингополучателей? Они вынуждены свои доходы, чтобы встретить рост цен на товары, которые они должны были купить. Они были в состоянии выселить жильцов не в состоянии платить арендную плату новые, чьи мелкие хозяйства, возможно, стоит на пути консолидации поместьем в большой компактный блок для рентабельного разведение овец в крупном масштабе. Часто арендная плата были повышены, потому что сама усадьба была куплена или сданы в аренду по конкурентным ценам, существующим на рынке земли. И тогда спекулятивный покупатель или арендатор хотел вернуться в столицу прибыли он выложил в своей покупке денег, в оборудовании и в улучшенных способах культивирования. Новый вид фермера был, таким образом, появляются в графствах - капиталистический фермер. Он может быть пиратом или рабом-торговцем, респектабельный город торговец, который сделал хорошо в смородине или страна одежды капиталиста. В любом случае он искал безопасные инвестиции для своей прибыли, и тот, который бы в то же время дать ему социальное положение. Для землевладельцев под контролем местных органов власти, так как лорды поместий или как мировые судьи. Только господа были избраны своими коллегами землевладельцами представлять округ в парламенте. В боро тоже пришли все больше и больше, чтобы быть представленными в Палате общин соседнего джентльмена. Но новый фермер может быть феодал, запряженной притяжением почти-рынком и иметь возможность привлекать капитал, чтобы реорганизовать управление его имений; или он может быть арендатором от богатой прослойки крестьянства. Многие из последнего класса - Йомен - смогли их богатства и способности держать владение своими участками земли, чтобы расширить и объединить их, чтобы участвовать в новых возможностях, которые предоставляет где они имели доступ к рынку. В шестнадцатом веке количество йоменов и господа были консолидируют свои разрозненные полоски земли, превращая неохваченной пахотных на пастбище или увеличения их производства кукурузы, фруктов, овощей, молочных продуктов на городском рынке. Они менялись давнишний сроки пребывания - превращение copyholds в арендах, давая свои земли на более короткие периоды - и безжалостно выселять жильцов не в состоянии оплатить новые экономические ренты требовали. [Copyholds были нормальные крестьянские хозяйства, как правило, по наследству. Тенакль проводится "обычай усадьбы" был зарегистрирован в качестве оккупанта в юридических документах господского двора. Его право на владение не всегда была признана судов общего права. Одна из самых больших битв шестнадцатого и семнадцатого веков была та, в которой copyholders стремился выиграть полную юридическую безопасность своих землевладений, в то время как лорды поместий (помещиков) стремились оказать свои владения неопределенным, и держать его при условии решения в господском суде , под председательством помещика или его управителя.] Всеми этими средствами они обогащались таким же образом, как купцы и промышленники в городах, и класс зарабатывать свое богатство по-новому стали занимать доминирующее положение в некоторых странах южной и восточной Англии. Этот класс был основой знаменитого помещичий класс, который должен был управлять Англии в течение следующих трех столетий. Но у них не было вещи все по-своему, прежде чем 1640, структура общества была до сих пор, по существу феодальным; так были его законы и его политические институты. Существовали еще много правовых ограничений на полном беспрепятственной капиталистического использования земельной собственности, о свободной торговле в земле. Эти ограничения были сохранены в интересах короны, феодального помещичьего класса, и в меньшей степени, крестьянства, желая жить в старом безопасный способ платит старые фиксированные взносы. Эта правовая сеть должна была быть пробит, если сельский капитализм развивать ресурсы сельской местности в полной мере. Плохие коммуникации все еще предотвратить полное развитие национального рынка, ограничивает возможности разделения труда и так капиталистических событий в сельском хозяйстве. Так что до сих пор сохраняется во многих районах даже на юге и востоке, так и во всем северной и западной Англии, землевладельцы, которые не хватало либо способности, капитал, психологию или возможность использовать свои имения в новом пути. Они все еще пытаются сохранить феодальную помпой, до сих пор работает в свои поместья традиционным способом. Их суды были запружены голубых кровей прихлебателей, плохих отношений и фиксаторами, которые не выполнял каких-либо производственных функций в обществе, но до сих пор считали, что мир должен им на жизнь - «дроны» было то, что буржуазные памфлетисты называли их, так как они были называли монахов перед ними: "иглы и беспорядочные обслуживающего персонала, старых капитанов, старых придворных, неудобный ученые, и компаньоны" был нелестное описание, данное хитрого приказчика одного из этих крупных поместий. копатель проспект В центре внимания этого общества был царский. Самым крупным землевладельцем такого рода была сама Корона, всегда не хватает капитала. Епископы также были заведомо спокойна землевладельцы, чьи поместья были разработаны, и далее на всех, арендаторами. Современный отметил, что "они никогда не поднимают и не ломают арендную плату, как дворяне и джентльмены делают к полнейшей копейки, но сделать пусть свои земли, поскольку они были отпущены сто лет с тех пор". Времена были тяжелые для этих паразитов и рантье. Рост цен сделали невозможным для них , чтобы не отставать от своих старых стандартов жизни, еще меньше , чтобы конкурировать в роскоши с коммерсантов. Они постоянно были в долгах, часто в какой - то умный город деловой человек , который потребовал ипотеку на их имущества, и вошел в него , когда долг упал из - за. Нуждающимся царедворец, гордый , но гроша младший сын благородного дома, были расхожих популярной насмешек и среднего класса презрения. Тем не менее , этот класс был еще социальная и политическая власть, государство было организовано с целью защиты своих интересов. Его неспособность реорганизовать свои поместья было сохранение большого количества капитала uninvested. Большая часть самых богатых земель в Англии не была использована в полной мере технических возможностей того времени. [Подобная ситуация существует при капитализме в настоящее время, где большие монопольные проблемы скупать изобретения для того , чтобы предотвратить их используют, и где еда уничтожены в то время как миллионы голодают. Семнадцатого века Английская революция путем передачи государственной власти буржуазии стало возможным полное развитие всех ресурсов английского общества в восемнадцатом веке. Переход к социализму будет необходимо выиграть один и тот же результат в Англии сегодня.] Государственная власть используется для предотвращения роста национального рынка. Был острая борьба всех классов, чтобы получить прибыль от сельскохозяйственных происходящих изменений. В целом они сделали для повышения производительности, а также позволило некоторым богаче крестьян и мелких землевладельцев, чтобы расти в мире. Но для многих мелких земледельцев они имели в виду депрессию, повышение арендных ставок и сборов различных видов, корпус из общих полей, на которых селяне на протяжении многих веков пасли скот и гусей. Многие виноградари, чьи свойства небольшая препятствовала фермера, желающего консолидировать большую овцеферме были зверски выселить. "Ваш овец", писал сэр Томас Мор в начале шестнадцатого века ", которые имели обыкновение быть настолько кроток и ручными, и так маленькие пожиратели, теперь, когда я слышу, говорят, быть настолько большими пожиратели и настолько диким, что они едят и проглотят тех самых людей сами ". "Психология землевладении был революцию," Профессор Тоуни подводит итог ", и в течение двух поколений резкое помещичьих, вместо использования его seigneurial право штрафовать или арест беглецов из простонародья гнезда, были охота на недостатки в названиях, прищурив приема штрафов, скручивание вотчинные обычаи, и, когда он посмел, превращая copyholds в аренду. " Или, как Филипп Stubbes выразился: "Арендодатели сделать товар из своих бедных жильцов." Против этого лечения восстания тлеет в течение всего периода; оно вспыхнуло в открытое восстание в 1549, 1607 и 1631, но каждый раз , когда крестьянство отогнаны в подчинение. Государство всегда является инструментом принуждения в руках правящего класса; и помещики правили шестнадцатого века Англия. Некоторые из этих бедных арендаторов стали бомжами блуждающие дороги на хлеб, поэтому были приняты законы , заказав бомжам фирменных или не быть "взбитые до его или ее плечи быть кровавый." "Отцы настоящего рабочего класса" , как ставит Маркса он в столице " , упрекали их насильственного превращения в бомжей и убогих. Законодательство относились к ним как «добровольных» преступников. "Другие стали сельскохозяйственных рабочих , работающих на крупных поместий. Другие же обеспечили полезный запас дешевой рабочей силы для расширения отрасли. Обе эти группы были без земли , чтобы поддержать их в независимости в плохой год или когда их работодатели обанкротилась. Они были на своем пути , чтобы стать пролетариями, ни с чем , чтобы предложить на рынке , но их час, на милость всех колебаний и нестабильности капитализма. "Таким образом," снова процитировать Маркса, "таким образом , были сельскохозяйственные люди, во - первых , насильственно экспроприировали из почвы, изгнаны из своих домов, превратились в бомжей, а затем взбитые, заклеймили, пытают законами гротескно страшные, в дисциплине необходимо для система оплаты труда. "[ капитала ] Мы должны быть осторожными, однако, не предвосхищать эти события, и не преувеличивать их масштабы: они имеют большое значение в качестве доминирующей тенденции. Точно так же новые прогрессивные землевладельцы и фермеры бросаются в глаза, как восходящее и расширение класса, возможно, больше, чем может быть оправдано статистически. Улучшение домовладелец не было характерно прежде, чем 1660. И мы должны помнить , что сельскохозяйственные изменения в дореволюционной Англии были. Они имели место в рамках данной системы технического оборудования. Там не было ни одного крупномасштабного революция в сельскохозяйственной технике до восемнадцатого века, хотя первые его начала можно проследить до революционных десятилетий семнадцатого века. Изменения в период до 1640 года , которые были чрезвычайно ускоренные в годы между 1640 и 1660, произошли изменения в землевладении, а в объеме производства , а не в технике производства. Таким образом , изменения не имели революционный эффект на -society в целом. Новый класс капиталистических фермеров был там, толкая свой ​​путь вперед, препятствует феодальных пережитков, без которого отмена она не могла свободно развиваться; в революции, в союзе с городской буржуазии, она взяла на себя государством, создавая условия , в которых дальнейшее расширение было возможно. С другой стороны, не только большие площади на севере и западе остаются незатронутыми новыми изменениями, но даже там , где эти изменения происходили большие участки крестьянства до сих пор сохранились в 1640 в качестве полунезависимых культиваторы. Эта важная группа оказалась во временном союзе с господствующими буржуазными силами в оппозиции Корона , которая мало что сделал , чтобы помочь ему; но когда он обнаружил, как это было после того, как 1647, каковы реальные цели ее союзников, он начал бороться, в компании с другими радикальными элементами, чтобы подтолкнуть революцию влево. Но так как его инстинкты и социальные цели были в определенной степени докапиталистическими, глядя назад на стабильной крестьянской общины, он был обречен на поражение. В настоящее время один , который нельзя игнорировать , поскольку она объясняет , почему в пуританских социальных идей и LEVELLER [левое крыло революционеров] социальных целей существует тенденция , которая является "средневековым" и даже реакционным. (Б) промышленности и торговли Хотя большинство английских людей, прежде чем 1640 работал в полях, не меняется, не менее важно, чем те, которые мы описали происходили в области торговли и промышленности, изменения, на самом деле, что дало толчок к аграрной событий. Что-то вроде промышленной революции имело место в веке до 1640 г., стимулируется капитала, высвобождаемого при растворении и разграбление монастырей, или приобретенных торговли, пиратства и грабежа из Нового Света или работорговлей. Англия уже давно большая шерсть растущая страна, экспорт сырья в Нидерланды, чтобы быть обработан в ткань. Теперь швейная промышленность английский разработан с большой скоростью, и английские купцы начали экспортировать готовые или полуфабрикаты ткани на гораздо большем масштабе. В то же время большое развитие имело место в добыче угля; по 1640 Англия произвела более четырех пятых угля Европы. Уголь играет заметную роль в росте очень многих других отраслей промышленности - железо, олово, стекло, мыло, судостроение. Этот промышленный бум вызвало большое расширение объемов торговли Англии, а переключение от экспорта сырья до готовой продукции вызвало изменение направления тоже. Англия перестала быть просто источником сырья для стран Западной Европы, начали конкурировать с их производством и так, чтобы достичь дальше за рынки сбыта, сырья и импорта дорогих - в России, Турции и Восточной Вест-Индии. Поэтому начала английской колонизации, в целях развития торговли и выиграть монопольного политического контроля над частями мира, Англия стремилась использовать в экономическом плане. Это требует более сильной государственной машины и привела к подъему английской морской силы для того, чтобы бросить вызов Испанию, большой колониальной власти. Поражение испанской Армады в 1588 году дал Английский заморских коммерции возможность свободно развиваться. С другой стороны, это сделало буржуазии в Англии более остро знать об ограничениях проверки их расширение в домашних условиях . Парламент начал атаковать монархию и ее попытка регулировать экономическую жизнь страны с момента , когда поражение Армады создало ощущение политической безопасности. (мы не должны преувеличивать масштабы этого развития , прежде чем 1640, потому что она была затруднена многими препятствиями, как мы увидим: но тенденция ясна.) Эти новые экономические события привели к созданию новых классовых конфликтов. Капитал для промышленного развития была поставлена, прямо или косвенно, торговцами, работорговцев и пиратов, которые накопил судьбу за рубежом, и по той части шляхты который сделал свое состояние в разграблении монастырей и в новом сельском хозяйстве; он был также аккумулируются за счет экономии на йоменов и ремесленников. С самого начала торговцев, организованных в компаниях, контролируемый экспорт, как они это делали на протяжении всего средневековья; торговые посредники доминировали внутренней торговли. Фабричная система еще не развита; система "сдачи-аут", с помощью которого из шерсти или пряжи подавали коммерсантом, выделяемого или сотканный трудящегося и его семьи в его собственном доме (также называется "отечественная система"), имел в виду, что даже если производитель иногда принадлежат орудия производства - прялкой или ткацкий станок - он был полностью зависим от своего работодателя за поставки и поэтому для его дохода. В тяжелые периоды он постоянно падает в долг, как правило, к капиталисту, который нанял его. Таким образом, огромные состояния были сделаны работодателями и ростовщиков за счет мелких собственников. Время от времени, на самом деле, маленький мастер сумел "лучше себя" по счастливому заимствования капитала, который был необходим, если один должен был получить, но гораздо больше повезло. Поэтому мелкие производители включились в шуме феодалов против «ростовщичества». Они не могли обойтись без кредитов, и все же были парализованы высокие процентные ставки, которые могут быть взысканы в докапиталистическом обществе. "Ростовщичество" был обычным людям, что наемный труд является их правопреемниками в день. Работодатель воспользовался своим Workman в национальной системе, заряжая его высокие цены и высокие процентные ставки, даже больше, чем платить ему низкую зарплату. Следовательно, приходящего в существование мелкобуржуазный класс с конкретными экономическими интересами своих собственных, но изменение в композиции, как его наиболее предприимчивые и удачливые члены поднялся, чтобы стать капиталистами, а несчастный затонул быть наемных рабочих. Укрепления этого класса были Восточной Англии и южные Мидлендс, позже, чтобы быть центрами самого бескомпромиссного сопротивления Карла I. Были так много и, как серьезные препятствия для экспансии капитализма в области торговли и промышленности, как и в сельском хозяйстве. Во время торговли и промышленности средневековья были ограничены в городах, где они были жестко контролируемых золотит. Это были ассоциации производителей, которые создали монополию на местном рынке и все это за счет ограничения производства и конкуренции, регулирование цен и качества продукции, контроля за их учеников и подмастерьев. (Под системой стажера ремесленник должен был пройти обучение семи лет, прежде чем допустить, чтобы установить на свою собственную.) Эта система предполагает статический и закрытые местный рынок; феодальная экономическая теория основывалась на идее сравнительно стабильного общества. Но сейчас рынок расширяется: вся страна превращается в одну экономическую единицу. Капитал стремится прибыли за счет инвестиций в любой экономической деятельности, а капиталист не было интересно узнать, где были проданы его продукты, при условии, что они продали с прибылью. Местные барьеры в торговле сломалась. Рынок города больше не мог хулиган окружающую сельскую местность, потому что пришлось столкнуться с конкуренцией торговцев из Лондона, торгуют своими товарами и скупать продукцию местных ремесел. Конкуренция разогнали монополию. Для внешней торговли, на самом деле, торговцы до сих пор было выгодно объединяться в компании для самообороны в дальних странах и unpoliced ​​морей, в те времена многие купец был пиратом в свое свободное время. Tudor государству удалось сохранить некоторый контроль над этими компаниями, продавая им защиту и щедрые уставы привилегий. Но это было очень отличается в промышленности. Высокие стандарты качества городских ремесленных золотит, их ограничения конкуренции и выхода, стал в глазах капиталистические предприниматели так много глупых препятствий для свободного производства, предотвращения их удовлетворения требованиям растущего рынка. Для того, чтобы вырваться из этих оков, промышленность перетекает из районов города в пригороды и некорпоративных городов и сельской местности, где производство было свободно от вмешательства и регулирования. Здесь они нашли запас дешевой рабочей силы в крестьянстве разрушенном и экспроприированы сельскохозяйственных изменений. Многие из новых отраслей промышленности - например, уголь и квасцы горно-были почти полностью капиталистическая с самого начала. Тем не менее, корпоративные города до сих пор пытались монополизировать местную торговлю, чтобы сделать на рынках бутылку горлышком, через который все товары должны течь. Купеческие посредники, с другой стороны, пытались удовлетворить требования Лондона и экспортных рынков, имея дело непосредственно с производителем (например, пищевых продуктов). Таким образом, они вступили в конфликт с рыночными правилами корпоративных городов и их реакционных олигархии. Их привилегии и ограничения, а также система подмастерьем, оставалась серьезной проверкой) полное развитие производительных ресурсов страны, к свободному потоку капитала в промышленности. В золотит так много корыстные интересы, связанные с социальной структурой феодализма, отличие от новых, более свободных сил капитализма. По мере того как старый промышленный контроль сломался, Корона, в интересах феодального помещичьего класса (и небольшой судебной группы финансистов и рэкетиров), пытались ввести новые элементы управления. Монополии - продажи определенному лицу исключительных прав производства и / или продажи определенного товара (или исключительного права на торговлю в той или иной зарубежный рынок) - были средством, с помощью которого Корона пытались принести промышленности и торговли под контролем , в национальном масштабе теперь, когда город золотит были обойдены. Мы увидим, как эта попытка не удалась, и катастрофические результаты ее неудачи для монархии. Он может быть реализован , как это обширное промышленное и коммерческое расширение реагировал на сельское хозяйство и землевладение: для аграрного изменения были вызваны отчасти спросом на больше пищи , чтобы накормить новые городские районы, частично за счет спроса на шерсть для расширяющейся швейной промышленности , или на охоте на полезные ископаемые; в каждом случае потребности торгового класса были идентичны с теми , капиталистических фермеров и прогрессивных землевладельцев. А миграция капитала в сельскую местность, будь то по сдаче в аренду или покупку имений или за счет кредитов, принес новый бизнес и дух соперничества в доселе относительно статичной и традиционных аграрных отношений. Там , где семьи арендатора и арендодателя были в течение многих столетий занимали свои соответствующие поместья, арендатор платит неэкономического арендную плату [то есть арендная плата , которая не соответствует цене прямо сейчас , получаемому за землю. Хозяин мог бы сделать больше, арендуя свои земли в аренду стойки , чем сам получать услуги, членские взносы в натуральной форме и т.д., поставляемые обычными арендаторами. Таким образом , безопасность пребывания в должности, если copyholders мог бы выиграть его, было бы препятствием для развития крупного капиталистического сельского хозяйства] , отношения были очень отличаются от тех , которые существуют между новым покупателем и капиталистическим арендатором. Дело в том, чтобы подчеркнуть это. Был большой объем капитала в Англии, которые купцы, йомены и господа стремились вкладывать средства в наиболее свободного промышленного, коммерческого и сельскохозяйственного развития. Об этом постоянно расстраивали феодальными пережитками в городе и стране, а также политикой правительства сознательно стремятся в интересах старого помещичьего правящего класса ограничить производство и накопление капитала. Таким образом, в нападении государства крепостников »и олигархию крупных торговцев в союзе с Судом, которые пытаются монополизировать прибыль бизнеса, борьба буржуазии была прогрессивной, представляющая интересы страны в целом. Англия в 1640 году по-прежнему правили помещики и производственные отношения были еще частично феодальное, но была эта обширная и расширение капиталистический сектор, развитие которого Корона и феодалы не могли вечно держать под контролем. Существовали несколько пролетарии (за исключением Лондона), большинство производителей под он надевания из системы является также мелкие крестьяне. Но эти крестьяне и мелкие ремесленники теряли свою независимость. Они были особенно пострадали от общего роста цен, и были введены в более тесное зависимость от торговцев и оруженосцев. Статут 1563 удерживал беднейшие 75 процентов. сельского населения пойти подмастерьями в промышленность. Так что на самом деле было три класса в конфликте. В отличие от паразитических крепостников и спекулятивными финансистами, в отличие от правительства, политика которого должна была ограничивать и контролировать промышленную экспансию, интересы нового класса капиталистических торговцев и фермеров были временно идентичными тем, что мелкое крестьянство и ремесленников и подмастерьев. Но конфликт между двумя последними классами должно было развиваться, так как расширение капитализма участвует растворение старых аграрных и индустриальных отношений и превращение независимых мелких хозяев и крестьян в пролетариев. 3. Политические предпосылки английской революции (А) Tudor монархия SET на этом фоне экономических и социальных преобразований, роль монархии Тюдоров становится ясным. Сама укоренились в феодальном обществе, он может в определенной степени баланс между буржуазией и прогрессивным дворянством, с одной стороны, и феодалов на другой. После того, как великие благородные дома уничтожили друг друга в войнах пятнадцатого века Роз, сила наступающих и снижающихся классов был в равновесии в течение короткого периода, в течение которого функция монархии должен был видеть, что уступки буржуазных требований сделал наименьший возможный вред господствующего класса. Купцы желали единой Англии, упорядоченным и охраняться, с едиными законами, мер и весов: Генрих VII и его преемники видели в нем, что это единство вокруг личности короля, что полицейская было сделано стране шляхты (J .ps.). Буржуазия напали на церковь за ее богатства и непродуктивность; Генрих VIII возглавлял "реформацию" в 1529-40, и увидел, что к нему политическая власть и часть богатства Церкви перешло к короне .. Большая часть монастырских имений пошел в конечном счете, к тем, у кого были деньги, чтобы купить их, и таким образом укрепить новый элемент в сельской местности. Queen Mary удалось восстановив католицизм в течение нескольких лет, но не смог получить монастырские поместья обратно из лап своих покупателей. Кроме того, Корона пытались контролировать торговлю и промышленность в интересах национального казначейства, позировали часто в качестве защитника крестьянина и ремесленника против богатых: но всегда в крайнем случае она продолжала отступать перед буржуазией, на кого это зависело поставок и кредитов. На самом деле, примерно до 1590 года, монархия не имела много общих интересов с интересами буржуазии в городе и деревне - в борьбе против Испании, против международной католической церкви, против конкурирующих благородных домов оспаривая высший контроль с домом Тудор и губит страна со своими частными войнами, поэтому сотрудничество в парламенте между монархией, шляхты и буржуазии. Тем не менее, существует точка, за которой отступление не может быть продолжена, и в конечном счете единство интересов сломалась. До точки, на самом деле, буржуазия и феодальные дворяне могли ужиться при монархии. В эпоху, когда грабят и пиратство помогло в быстром накоплении капитала, безрассудные seadogs полуфеодальной юго-западных графствах - Девон и Корнуолл - навороченный богатство в масштабе, более осторожные купцы Лондон никогда не могли бы имитировал. В грабежей испанских колоний и испанские сокровища кораблей на золото, в поисках земли в Ирландии и Северной Америке, авантюристы класса распадающейся не вступают в противоречие с ростом предпринимателей. Те, кому посчастливилось приобрел капитал, необходимый для участия в производстве для самих рынка: линии классового деления еще не кристаллизуется. Этот процесс упрочнения имело место в царствование Якова I и Карла I. К тому времени новый помещики и почтенные торговцы хотели осесть мирного развития и законной торговли. "Новый век уже повернулась спиной к золоту, который не пришел через зафрахтованных компаний". "Мир и закон есть нищая всех нас," вопил будущий роялистскими сэр Джон Oglander. Таким образом, феодальное дворянство, так как их доходы от земли снизилась, становились все более и более зависимыми от суда для работы и экономических комплектациях, все более и более паразитическим. По мере того как монархия Стюарт стал прогрессивно менее полезным для буржуазии, поэтому она стала более необходимым для аристократии и придворных, их единственной гарантией экономического выживания. Именно поэтому они должны были бороться за нее так отчаянно в гражданской войне. Для монархии была связана с феодального строя более чем облигации консервативного настроения. Король сам был величайшим из крепостников-помещиков и, хотя он был в лучшем положении, чем другие, чтобы получить взятка от нового капиталистического богатства, он не возражает против не меньше, чем любой другой помещика к фундаментальным изменениям от феодального к капиталистический порядок общества. В начале шестнадцатого века монархия использовала буржуазию в качестве союзника против своих самых сильных соперников - других больших феодальных домов ослаблена Войны Роз и Церкви. Союз между короной и парламентом (представляющего помещичьи классы и торговцы) были в начале шестнадцатого века были подлинными. Новые люди процветали под прикрытием престола; монархия защитила их от внутренней реакции или восстания, как когда он победил Паломничество Грейс (1536) и восходящая северных графами (1569). Корона также защищал их от внешней реакционной власти Испании (Armada). Единственный раз, когда реакция, казалось, в течение короткого периода, вероятно, чтобы торжество было, когда королева Мария была замужем за Филиппом Испании; а затем террор и поджоги, с которыми в одиночку ее политика может быть осуществлена ​​через помогли подтвердить национальную ненависть к католицизму. Таким образом, сотрудничество между короной и парламентом в период Тюдоров был основан на общности реальных интересов. Парламентская привилегия была очень ограничена, и Палата общин представлены исключительно поместное класс и торговцев, в то время как Палата лордов оставалась более важную камеру до тех пор, пока фонда перехватил инициативу в царствование Джеймс I в. Парламент под Тюдоров не встречались часто, а затем, как правило одобрил царскую политику. Но в последнее десятилетие шестнадцатого века, когда все его внутренние и внешние враги были разгромлены, буржуазия перестала зависеть от защиты монархии; в то же время корона становится все более осведомлены о опасных возможностей растущего богатства буржуазии, стремились укрепить свои позиции, прежде чем это было слишком поздно. Это столкновение можно увидеть в ссорах Джеймса I и Чарльза с их парламентами. Изменение было в относительной силы классовых сил; Джеймс был глупее Элизабет, но это само по себе не объясняет провал своей политики, где ее удалось. Джеймс сформулировал грандиозные теории божественного права королей, где сохранились Элизабет благоразумное молчание; но это является признаком растущего расхождения между короной и парламентом, а не причина. Джеймс должен был определить свою позицию, потому что в настоящее время поставлена ​​под сомнение. Реальная суть проблемы была финансов, над которым уже был конфликт в конце царствования Елизаветы. Цены росли, богатство буржуазии росла не по дням, а по часам, все же доходы Короны, как и большинства крупных землевладельцев, остается неизменным и недостаточными для новых потребностей. Если Корона не мог нажать на новое богатство либо (а) за счет резкого увеличения налогообложения за счет буржуазии и дворянства, или (б), так или иначе принимает участие в самом производственном процессе, его независимая власть должна исчезнуть. Первая политика - повышение таможенных, принудительные займы, новые налоги - привели к насильственным ссор с парламентом, которые уже давно утверждали право контролировать налоги, и не собирался позволить налоги увеличить, если он не был предоставлен полный контроль над аппаратом Состояние. Вторая политика привела к возведению монополий в попытке контролировать определенные отрасли и получить рантье 's взятка от такого контроля, например , уголь, квасцы, мыло и т.д. Это возмутило весь бизнес население, капиталистов и работников , так. Скандал достиг своего апогея в проекте "Cockayne в" (1616). Это была схема для того чтобы принести швейной промышленности под королевским контролем , и расширение экспорта в пользу Казны. Он был саботировали экспортерами, и привело к кризису перепроизводства и массовой безработицы, вину за который подключился к кроне. Третья политика, судимым Стюартов после того, как все остальные потерпели неудачу, никогда не имел шансов на успех. Это была попытка возродить и увеличить доходы от феодальных повинностей. Там не было никаких шансов Корона стать финансово независимым от буржуазии только из этого источника; единственным следствием его эксплуатации было отчуждение потенциальных друзей Короны среди аристократии и дворянства, а также буржуазии. Для с растущими экономическими трудностями и политической угрозы со стороны буржуазии, монархия была отброшена на эксклюзивной поддержке дворянства и экономически unprogressive, паразитарных элементов в государстве. С другой стороны, само благородство пришли зависеть все больше и больше о контроле над Короной экономической жизни , чтобы сохранить свою собственную позицию. Он хотел суд патронаж для своих безземельных младших сыновей, которых буржуазная конкуренция выезжал из профессий; он хотел привилегии и монополии , которые дали бы ему рантье долю 's в прибыли развивающегося капитализма. Не удивительно , что основные парламентские столкновения в начале семнадцатого века были над этим самым вопросом монополий. Они были средством , с помощью которого монархия пытались контролировать и канализировать коммерческой деятельности в интересах жадных придворных, на "дронов" в денонсации которых изобиловали пуританские проповеди. Другим большим землевладельцем остается считать, чьи интересы были еще более тесно связаны с интересами монархии - церковной иерархии. После роспуска монастырей, остальные владения Церкви Англии были желанными секции шляхты. Только полезность епископов короны защищал Церковь от дальнейшего разграбления. Его моральный авторитет, тоже может не дольше быть взяты из международного папством, с которым сокрушил Генрих VIII, но пришел из национальной монархии, ее единственным защитником против католической реакции и левых протестантских революционеров. Так елизаветинская Церковь стояла на пассивном повиновении божественно разведенном власти, и проповедовал, что восстание было худшим грехом. Зависимость Церкви от короны был сто лет от 1640 г., и их союз был основан на ближайшей общности интересов. По мере того как разрыв между короной и буржуазией расширились, поэтому пуританской нападения на церкви, на ее формах и церемоний, его суды и дисциплины, стал едва отличим от Парламентского нападения на макушке. Группа торговцев в Лондоне образовали общество для создания lectureships в "бесплодных части" страны, а также преподаватели, назначенные городских корпораций, понесены особую враждебность Карла I архиепископа Лода, который справедливо подозревается .that их теологии и политической теории будет быть в равной степени "несостоятельными" с точки зрения правительства. Два социальных систем и их идеологий были в конфликте. Пресвитерианство (который выступает за отмену царски назначенных епископов и господства каждой церкви старейшин - местных шишек) была олигархическая теория, которая особенно обратился к крупной буржуазии. То, что они хотели была церковь организована таким образом, чтобы быть способным диффундировать на протяжении всего общества политические и экономические способы мышления удобным для купечества. Ибо было в изобилии показано, как мораль, что пуританство проповедовал именно прогноз, необходимый для накопления капитала и расширения капитализма. Акцент был сделан на бережливость, трезвость, напряженной работы на станции, к которой призвал Бог человека; неустанную труда в любой вызывающей, торговца или ремесленника, один оказался, но без экстравагантный наслаждения плодами труда, и непрестанной поглощенность долга в ущерб "мирскую" удовольствия. Богатые должны были накопить капитал, бедных к труду на своих задач - как божественный долг и всегда в соответствии с "великой задачи-хозяина" глаз. Эта вера вдохновила буржуазии перестраивать общество в божественно рукоположен моды Божий "избрать", и если что мода родила поразительное сходство с капиталистической системой, они были еще более пылко убеждены, что они делают работу Бога, и что окончательная победа была как предопределено и гарантированной. Их осуждение "спасения" был рожден от исторической необходимости и прогрессивности своей задачей, и было подтверждено материальным достатком, с которым Бог ухаживают, чтобы благословить своих слуг. Иерархия контратаковал, пытаясь увеличить десятины платежи в городах, а также восстановить часть утраченных доходов Церкви (десятина, которая была "impropriated" - то есть, отвлекаются в карманы планировки арендодателя от церковных целей для которых они первоначально были предъявлены обвинения по всем оккупантами собственности). В то же время, он пытался расширить свой контроль над протекции, для того, чтобы назначить церковным Ливингс социально и доктринально удовлетворительных доминирующих операторов. "Подрывных" отношение к учению и дисциплине были безжалостно наказаны церковным судом высшей комиссии, с Лауда на ее голове. Пуританская оппозиция изобразил всю тенденцию политики Чарльза как возвращение к папизм, что в духе правды, чем в письме. Лод не было доктринальное папистом, и он отказался от всех увертюры из Рима; но социальная политика, которую он олицетворял была попытка возродить и увековечить устаревшие средневековые экономические и социальные отношения и способы мышления, соответствующих им. Таким образом, борьба за контроль над Церковью имело принципиальное значение; кто под контролем свою доктрину и организация была в состоянии определить характер общества. Джеймс я делал проницательный политический анализ, когда он сказал: "Ни один епископ, ни один король." Это было всего три года после отмены епископата, что Карл I умер на эшафоте. Digger атака б) Устойчивость к Стюартов Политическая борьба велась в парламенте в первые годы нашего века. Она охватывает многие темы - религиозные, экономические, конституционное. С религией были запутанные вопросы внешней политики. После войны против реакционной власти Испании и поражения Армады, английский протестантизм и английский патриотизм были тесно связаны между собой. Джеймс возмущает их обоих, когда, через страх революционных тенденций крайнего протестантизма в Англии и за рубежом, он подошел ближе к Испании. На протяжении многих лет. Посол Испании Гондомар был главным влиянием на суде Джеймса, самые ненавистный человек в Англии; и в те годы испанской дипломатии и испанские войска продвинулись на стоимости протестантов по всему континенту. Буржуазия знала своих друзей. Против политики Джеймса умиротворения, палата общин призвали к воинствующим анти-испанской политики. Но это было только быть обеспечено после падения монархии. Ее внешняя политика отражает интересы реакции в Англии и Европе, а также фундаментальный поворот внешней политики возможно лишь с помощью фундаментальных изменений в социальной системе. В то же время, как следствие, большие возможности для расширения английского в Новом Свете были потеряны; балансовая торговля, Европы, из- за отсутствия прямой политики, был потерян для буржуазной Голландской республики, и английское сукно был от немецких рынках. Даже там , где Корона проводит политику колонизации и пытался заручиться поддержкой буржуазии - в Ирландии - там были две различные точки зрения по колонизации. Джеймс I предусмотрено Лондондерри компании города как только правительственных агентов, чья работа заключалась в обеспечении Йомены поселенцев , чтобы защитить и полицейских завоеванных и оккупированных районов, в то время как купцы города хотели бы сохранить "родной ирландский" как источник дешевой рабочей силы для открепительным работодателей , Королевская и феодальная концепция колонизации подчеркивая стратегических и полицейских соображений и потребность в земле для обедневшей шляхты-схлестнулись с буржуазным видением колоний в качестве источника стабильной прибыли. Карл I еще больше отчуждало город отменив уставом общества после того, как £ 50000 капитала было потеряно, и наложение штрафа в размере £ 70 000 ( в конечном счете , сводится к £ 12 000) только потому , что граждане поставили прибыль до письма своих обязательств. (Это, как и другие мелочи, была полезной находкой для правительства в то время, но не сделать это намного проще Корона впоследствии привлекать кредиты в городе. Тот факт , что "не было никаких безопасных инвестиций под старого режима " всегда дается в качестве одной из причин французской революции) Чем позже безжалостную решимость буржуазии подчинить себе Ирландию, приводя к завоевания Кромвеля в -. 1649, восходит к потерям над плантацией Лондондерри. Внешняя политика связана с финансами, а также с религией. Джеймс утверждал, что его слабая внешняя политика была из-за отсутствия денег, в то время, когда буржуазия становится заметно богаче. Но не может быть никаких финансовых уступок правительства которых обеспеченными классы не доверять. Над-Джеймс и попытки Чарльза пополнения Казны было много столкновений. Импорт облагались без согласия парламента ( "навязывания"). Монополии, направленных на коснувшись промышленных прибыли, и были объявлены незаконными парламентом. "Проект Cockayne в" для контроля за экспортом ткани была попытка вмешательства государства в процессы производства. Его неудача вызвала тяжелый экономический кризис, и привел в 1621 году к первой крупномасштабной денонсации всей экономической политики правительства и сдачи Джеймса по этому вопросу. Чарльз, который стал преемником своего отца в 1625 году, использовали принудительный кредиты, подкрепленные-от произвольного ареста тех, кто отказался платить (дело The Five Рыцарский). Это привело к открытому нарушению. В петиция о праве, 1628, парламент объявил, что налогообложение без его согласия и произвольного ареста были одинаковыми незаконными; другие положения пытались сделать невозможным для короля, чтобы поддерживать постоянную армию. Для этого было явно направление, в котором правительство стремящейся. Чарльз принял петиция о праве неволей, но тут же поссорился с Коммонс над его интерпретацией. В марте 1629 года парламент был распущен внезапного переворота, но не перед жестокой сцены в нижней палате, в котором были приняты решения, направленные на что делает невозможным для короля, чтобы получить в любом доходе, и литейным подозрением на всей его политики как "папистом" и в интересах иностранных держав. Дело было достигнуто за которой король не мог лечить не дальше без виртуального отречении буржуазии. Ситуация была уже революционная, но Чарльз взял на себя инициативу, и в течение одиннадцати лет он был в состоянии попробовать свои силы в личной власти. Его министры не были неэффективны. Был архиепископ Лод в Лондоне. Сэр Томас Вентворт, лидер Йоркширский шляхты в отличие от интереса одежды в этом округе, чье руководство под угрозу было отклонено Палатой общин в 1628 году, теперь подошел открыто на сторону короля. Он был избран президентом Совета на Севере, позднее лорд-наместник Ирландии и граф Стратфорда. В Ирландии он отличился зверской эффективностью, и создали мощную и папистом армию, которая наводили ужас в сердца английских парламентариев. Оппозиция была временно загнаны в подполье. В эти годы Англия была в мире с миром, так что эксперимент личного правительства проводили при самых благоприятных обстоятельствах. Тем не менее, система Чарльз доказал полную неудачу, и сломалась по собственной инициативе. Правительство отчуждены все слои общества. Это раздражает общие юристы, сталкиваясь с судьями, чтобы получить вид юридических решений, которые она хотела (Джеймс я был виновен в этом тоже) и опираясь на прерогатива судов (Звездная палата, Совет на Севере и в Уэльсе) в качестве инструментов политики. Эти суды были использованы Тюдоров, отчасти иметь дело с коммерческими причинами которых общий закон не был компетентен в обращении, частично подавить феодальную анархию и поддерживать порядок, столь необходимое для коммерческой цивилизации. Но в период Tudor общий закон - продукт феодального общества - он адаптировалась к потребностям делового мира, ее персонал пришел быть обращено в основном из буржуазии; и теперь, что опасность от баронском расстройства больше не существовало, широкие полномочия исполнительной прерогативой судов рассматривались со страхом буржуазией, который больше не нуждается в их защите и могли бы стать их жертвами. Судьи в Звездной палате были для всех практических целей практически идентичных с правительством в Тайном совете. Таким образом, буржуазия нашла желающих союзников в адвокатов, стремятся к их сборов, а также всех тех, кто терпеть не мог методы прерогативой судов. Отрезание ушей Принн для написания брошюры, которые правительство провело, что пренебрегли королеву, то порка Lilburne за распространение нелегальной литературы, сделал жертв правительства популярных героев. Финансовые приемы личного правительства Чарльза затронуло все классы. Феодальных повинностей были восстановлены и расширены, и что ударил помещиков и их арендаторов. Снижение военно-морского флота и нападений пиратов на морских перевозок и береговых городов были сделаны под предлогом сбора кораблестроение деньги. Это был устаревший национальный налог не проголосовал парламент, падение особенно в городах и шляхты. Монополии и подтянутая захват коррумпированных кругов суда об экономической жизни страны означало богатство для нескольких крупных торговцев, но серьезным неудобством для огромной массы деловых людей и мелких производителей. Монополии были наиболее неэкономичным формой налогообложения. Было подсчитано, что в то время как каждые 6 секунд. заряжена потребителю таможенной службой принесли 5с. в Казны, 6с. увеличение стоимости для потребителя в монополии привели к 10d. в министерство финансов. Остальные пошли в привилегированной группе паразитов суда, которые не выполнить не продуктивной функции сами и были огромный перетащить на полное развитие производственного потенциала страны. Мыло монополии сильно мешает шерстяной промышленности. Соль монополия ударил рыбы-отверждения. Все отрасли пострадали от роста цен на уголь из-за союза Короны с кольцом экспортеров. Монополии вызвало резкий рост цен со всех сторон, который ударил бедных особенно тяжело. Были монополии (и, следовательно, повышение цен на предметы первой необходимости), такие как масло, селедки, соль, пиво, мыло и слишком много других, чтобы перечислить. "Разве это не хлеб есть?" Возмущенный член парламента потребовал, когда список был зачитан в 1601 году. В свете этих фактов, маневры правительства заручиться поддержкой бедных крестьян против своих помещиков никого не обманула ( за исключением недавней школы реакционных историков - они во многом полагаются на заявление историка Кларендона , что период 1629-40 был одним из большого процветания для массы населения на этой Thorold Rogers историка цен, комментарии:.. "Я убежден, путем сравнения заработной платы, арендной платы и цен, что это был период чрезмерного страдания среди массы люди и арендаторы, время , в котором некоторые из них могли бы стать богатыми, в то время как многие из них были раздавлены вниз в безнадежном и почти постоянное нуждающегося »[Экономическая интерпретация истории, стр. 139]. Кларандон едва-беспристрастный свидетель, ибо он был главным советником Карла I и Карла II в изгнании, и был первым министром Карла II после реставрации, пока парламентская оппозиция не выгнал его из страны снова в 1667. конечно , он хотел , чтобы повысить старого режима. Он опровергается современными депеш Посла венецианского) и даже не были эффективными. Были созданы комиссии для наказания помещиков , чьи корпуса привели к выселению, но финансовый оконечность правительства была такова , что он никогда не мог устоять предложения богатых людей , чтобы купить себя прочь. Там было много людей восхитительных намерений в правительстве Чарльза, но они были не в состоянии сделать что - либо из гнилой системы , которую они пытались работать. Это особенно ясно в случае Лода, чьи взгляды на необходимость красоты и единообразия в богослужении церкви привели его к насильственному преследования своих противников, в шпионаже и дросселировании всей критики. Таким образом , все честные пуритане, и многие , кто не имел сильные религиозные взгляды на всех, были вытеснены волей-неволей в политической оппозиции, и даже такие давно установившийся обычай , как выплата десятины установленной Церкви стали широко поставлена ​​под сомнение. В течение этих одиннадцати лет оппозиция организует себя, а также растет. Его центром была группа помещичьих семей, тесно связаны с торговлей и бракам, которые всегда были хорошо представлены в обеих палатах парламента. Своего рода государства они хотели не могли быть закуплены без свержения режима Лауд-Страффорд (хотя были еще несколько республиканцев). Первый большой сигнал восстания был отказ Джона Хэмпден, чтобы оплатить корабль деньги в 1637 году, и его судебный процесс и осуждение акцентировал внимание таким образом, что более жесток тюремное заключение Элиота и других парламентских лидеров в 1629 году не удалось сделать. (Элиот умер в тюрьме, так как правительство намерено его сделать. Однажды лейтенант башни был объявлен строгий выговор за то, что воздух из открытого окна, чтобы достичь этого опасного заключенного.) Таким образом, буржуазия видела, что их экономические обиды могут быть возмещена только политического действия; царские экономическая политика, наезд класс капиталистов в целом, не может быть улучшена за счет выигрыша небольших льгот для отдельных членов класса. Спрос на бизнес-правительства, сильный когда-либо после кризиса 1621 года, быстро росла. Следуя примеру HAMPDEN, есть был общий отказ от уплаты налогов в годы 1639-40. Буржуазия бастовали. В то же время система Чарльза сломалась на ее самое слабое звено - в Шотландии. Шотландия была гораздо более отсталая страна, чем Англия экономически, но и политически дворянство сбросил контроль над Церковью, короны и большой аристократии. Чарльз Я хотел обратить это достижение. Его попытка расширить королевский контроль над Церковью Шотландии, и его угроза возобновить церковные земли там, был создан национальный бунт, для которого было много сочувствия в Англии. Когда шотландская армия вторглись в Англию в 1639 году, отсутствие всей народной поддержки, а также полное отсутствие средств заставил Чарльза прийти к соглашению с ним. В условиях экономического кризиса 1640 он был совершенно банкротом. Он возмущен коммерческих кругов, захватив в слитках, осажденный в башне и предложив унизить чеканку. Государственная машина - которая зависит от поддержки среднего класса J.Ps. - Перестала функционировать. Шотландцы отказались покинуть Англию без возмещения убытков. ЭСН армии послал против них был мятежный и должен был быть оплачен. Парламент уже не мог избежать. Даже в этом случае Чарльз растворили один парламент после трех недель (Короткий парламент); но в ноябре 1640, Долгий парламент встретил, к которому правительство должно было сдаться. Пим, Хэмпден и другие лидеры оппозиции были озадачены страну в успешной избирательной кампании. Они помогали бунтов против вольерах в сельской местности и массовых демонстраций в городе. В последний раз стойка была использована в Англии было мучить юношу, который привел шествие к Ламбете охотиться "Уильям Фокс" (архиепископ Лод). Этот парламент отличался от своих предшественников лишь в длине его сессии. Он представлял те же классы, - главным образом дворянство и богатых купцов. Следовательно, он пришел, чтобы отразить разделение между английским дворянством примерно соответствующий к экономическому разделению между феодальной северо-западе и капиталистической юго-востоке. Но палата общин не сделал революцию: ее члены подвергались давлению извне, от народа Лондона, йоменов и ремесленников графствах. Но в 1640 году большинство классов были объединены против короны. Окончательные вопросы были: (а) разрушение бюрократического аппарата в результате чего правительство было в состоянии править вопреки желаниям подавляющего большинства его политически влиятельных субъектов (Страффорд был казнен, Лод в тюрьме, другие ведущие министры бежали за границу, а Звездная палата, суд Высокой комиссии, а также другие прерогативные судов были отменены); (Б) предотвращение постоянной армии под контролем короля; (С) отмена последних финансовых приемов, целью которого была также оказывать короля независимой от контроля буржуазии через парламент, и влияние которого были экономические неурядицы и подрыв доверия; (D) парламентский (т.е. буржуазная) контроль церкви, так что он больше не может быть использован в качестве реакционной пропаганды агентства. Кризис был вынужден восстание в Ирландии в 1641 году с выводом Strafford, английское правительство там, который уже давно гнетущая, перестал быть сильным, а ирландцы воспользовался возможностью, чтобы попытаться сбросить английское ярмо. Парламент был един в своем стремлении сохранить первую британскую колонию в повиновении; но буржуазия решительно отказалась верить Чарльзу с армией для ее повторного завоевания (роялистскими участки в вооруженных силах уже выставлены). Так что парламент был неохотно вынужден взять под контроль армии. Единодушие в парламенте подошла к концу. Для большинства из аристократии и консервативного дворянства, политика лидеров палаты общин, и особенно их готовность обратиться к общественному мнению за пределами парламента, казалось, что привело к распаду общественного порядка, в котором их доминирующее положение было безопасным , и они постепенно откатился на поддержку короля. В стране в целом, дивизия пошла вдоль широких линий класса. Земельная класс был разделен, многие из которых были напуганы беспорядками против вольерах и угрозы крестьянского восстания, например, потрясла Мидлендс в 1607 году; прогрессивная часть дворянства и буржуазии были уверены в том, что они могли ездить шторм. В Лондоне, в то время как монополистов и правящей олигархии поддержал суд, из которого пришли их прибыли, основная часть торговцев, ремесленников и подмастерьев дали активную поддержку передней стороне в парламенте, и толкнул его устойчиво дальше по революционному пути. Великий лидер общин, Пим, приветствовал эту народную поддержку, и в Гранд ремонстрация (ноябрь, 1641) революционные вожди составили подметания обвинительный акт против правительства Чарльза, и опубликовал его в пропагандистских целях - новый метод обращения к люди. Но решение для печати ремонстрация было поводом диком столкновения в палате и был принят всего одиннадцать голосов, после чего разделение стало непримиримым. Будущие роялисты вышли из парламента, а не (как это часто утверждается,) из-за своей преданности епископов, а (как сказал член в дискуссии), потому что, "если мы делаем паритет в Церкви, мы должны прийти к соотношению в Содружество. "Если имущество церковных помещиков могли быть конфискованы, чья очередь может не дальше? Сама крупная буржуазия испугалась, и почувствовал необходимость какого-то монархической поселения (с реформированной монархии в ответ на его интересах), чтобы проверить поток популярного чувства. Он отчаянно пытался остановить революционный поток он испустил. Один джентльмен перешел со стороны парламента к королю, потому что боялся, что «нуждающийся народ всего королевства будет расти в настоящее время могучих чисел; а кто они претендуют на во-первых, в то время как они будут созданы для себя, к полному разорению всей знати и дворян королевства. "" богачей ", А памфлетист иронически наблюдали позже," не являются ни из величайших . враги монархии "Но этот страх простых людей только призвал короля думать сам незаменим: он отказался от всех увертюры, а летом 1642 года началась война. Во время войны мужчины должны выбрать одну или другую сторону. Многие господа, к кому собственность означало больше, чем принцип выбрал линию наименьшего сопротивления и сохранили свои поместья Сотрудничая с какая бы партия доминирует в своей области. Но даже среди людей убеждением, разделительные вопросы были закрыты (как это было на протяжении многих историков) тот факт, что многие из ненавистных государственных служащих были также должностные лица национальной Церкви. И для Церкви много традиционных и сентиментальным популярность может быть обработана. Многие из парламентариев, к тому же, как правило, говорят, как будто они думали, что самая важная часть их борьбы идеологическая битва пуританства против англиканства, который был едва отличим от католицизма. Но их действия дают понять, что они знали, что больше, чем это было поставлено на карту. Этот вопрос был одним из политической власти. Буржуазия отвергла правительство Карла I, а не потому , что он был плохим человеком, а потому , что он представлял устаревшую социальную систему. Его правительство пыталось увековечить феодальную социальный порядок , когда условия существовали для свободного капиталистического развития, когда увеличение национального богатства может прийти только с помощью свободного капиталистического развития. Таким образом, парсон семнадцатого века описал ряд: - «Против короля, законов и религии, были компанией бедных торговцев, сломанные и истлевших граждан, обманутых и иерей охваченном женщин. , , , грубый сброд , что не знали , зачем они собрались вместе, ... портные, сапожники, linkboys и т.д .; ... На стороне короля ... все епископы земли, все деканы, пребенды и ученые мужи; как университеты; все князья, герцоги, маркизы; все Графы и Лорды , за исключением двух или трех; ... Все рыцари и джентльмены в трех народов, за исключением счётом сектантов и атеистов. "Мы не должны считать , что партизанский счет слишком буквально , но это делает класс характер разделения ясно. политика Чарльза на протяжении его правления, иллюстрирует классовой основы его правления. Он пытался регулировать торговлю и промышленность с противоречивой намерением и замедления слишком быстрое развитие капитализма и обмена в его прибыли. Во внешней политике он желал союза самых реакционных сил, Испании и Австрии, и отказался, поэтому вперед национальную политику, требуемую буржуазией. Потому что он потерял пользу с обеспеченными классами, он должен был взимать незаконные налоги, чтобы стремиться отказаться от парламента, чтобы управлять силой. Его неудача в Шотландии появился гнилость всей структуры, которую он воспитал; и его призывы к национальному единству против внешнего врага упал на глухие уши. Реальный враг был у себя дома. Вторжения шотландская армия была провозглашена в качестве союзника. Атака Парламентарий показала, что оппозиция поняла, что они боролись больше, чем несколько злых советников (так как они уже давно считали, или делали вид, верить), даже больше, чем сам король. Они боролись систему. До общественного порядка они нуждались могли обеспечить им пришлось разбить старую бюрократическую машину, победить кавалеров в бою. Главы короля и многие сверстники должны были валяться в пыли, прежде чем он мог быть уверен, что будущие цари и пэра признают господство нового класса. В течение многих лет во время и после (он гражданской войны, в своем стремлении победить старый порядок, то обеспеченными классы охотно брали налоги три и четыре раза тяжелее тех, что они отказались платить Карла I. Для возражений не было налогов s например,. это было в политике для реализации которой были собраны эти налоги буржуазия не было никакой уверенности в Чарльз, не стал бы доверять ему с деньгами, потому что они знали, что вся основа его правления была враждебность по отношению к их развитию, а только к. правительство своего собственного вида кошелька-струны были сразу ослабели. Не было это война только богатые. Все слои общества в южной и восточной Англии внесли свои взносы, чтобы помочь выиграть войну, ибо в свержении старого режима мужчин видели существенное предварительное условие социального и интеллектуального прогресса. Многие из тех, кто боролся за парламентом были впоследствии разочарованы достижениями революции, считали, что они были преданы. Но они были правы, чтобы бороться. Победа Карла I и его банда могла только означать экономический застой Англии, стабилизации отсталого феодального общества в коммерческом возрасте, и все же потребовало даже кровавую борьбу за освобождение позже. Парламентарии думали, что они борются Божьи сражения. Они были, конечно, борьба с теми, о потомстве, сбросив невыносимое инкуба для дальнейшего движения вперед. Тот факт, что революция, возможно, пошли дальше никогда не должны позволять нам забыть о героизме и веру и дисциплинированный энергию, с которой обычные порядочные люди откликнулись, когда лидеры парламента свободно и открыто обратился к ним, чтобы поддержать его причину. Оливер Кромвель 4. Революция После того, как война против короля началась, разногласия возникли внутри и вне парламента, как к способу проведения. Кавалеры, как войска роялистов шляхты стали называть, были определенные военные преимущества. В Roundheads (есть социальная насмешка в названии) были наиболее сильными в городах, и хотя бюргеры принес богатство к делу, они сначала не испытывали ратных людей. Кавалеры, с другой стороны, опиралась в основном на севере и западе Англии, экономически отсталой и плохо охраняться; они, со своими арендаторами и иждивенцев, использовались для верховой езды и тяжелой борьбы. Тем не менее, в течение длительного времени парламент пытался бороться роялистов с их же собственным оружием - по телефону из феодального ополчения в графствах лояльных к парламенту, используя старую финансовую и административную машину графств, чтобы вести войну. Но это означает, что реальные ресурсы парламента не были нарисованы на - огромного богатства Лондона, административных способностей буржуазии, особенно по инициативе и ресурс масс обычных людей, которые стойко поддерживали причину, но были сорваны касте система officering милиции и его местными привязанностями. Роялистом наступление на Лондон проверяли только упорное сопротивление трех больших портов - Халл, Плимут и Глостер - и смелый фронт, представленный жителями Лондона на Turnham Грин (1642) и их смелого марш к облегчению Глостер. Но эти спонтанные усилия, были недостаточно .co согласовываются. Оливер Кромвель впервые показал свой талант в преодолении этих недостатков и показывая, что революционная война должна быть организована революционным путем. В своей силы в восточной части продвижения графств пришли заслугами, а не рождение: "Я предпочел бы иметь простой капитан Рассетом покрытием," сказал он, "что знает, что он борется за и любит то, что он знает, чем та, которую вы называете" джентльмен "и есть не что иное," Он настаивал на своих людей, имеющих "корень материи" в них; в противном случае он поощрял свободное обсуждение различных точек зрения. Кромвель должен был бороться с теми из своих старших офицеров, которые бы не принять демократический метод вербовки и организации, преимущества он показал. (Этот конфликт обычно описывается в нашей школе истории как один между "пресвитериане" и "независимцев." Это будет полезно, чтобы сохранить эти термины, но религия имела мало общего с ним, за исключением до сих пор, как Кромвель выступает за свободу собраний и обсуждения , т.е. "веротерпимость", реальная разница была между обоюдного войны партии и соглашателей Это был, по сути, класс раскол - между крупной торговой буржуазией и той части аристократии и крупных землевладельцев, чьи интересы были. связанные с ними - "пресвитериане" - и прогрессивная меньше шляхта, йомены, свободной торговли буржуазии, при поддержке масс мелких крестьян и ремесленников - "Индивидуалки" и ". сектантам") Многие из великих полководцев "пресвитерианских" сделал не хотят слишком полной победы. "Если мы победили короля девяносто девять раз, но он до сих пор короля," сказал граф Манчестер, генерала Кромвеля. "Мой Господь," ответил Кромвель, "если это так, почему мы взялись за оружие в первую очередь?" В "пресвитериане" боялись наводнения радикальной демократии , к которому откровенное обращение к народу против короля может разоблачить их. Кромвель сам якобы сказал: "Там никогда не было бы хорошо провести время в Англии , пока мы не сделали с Лордов." Конечно , многие из его войска были так думать. Независимые и Сектантские приходы были путь , в котором обычные люди организовали себя н те дни , чтобы уйти от пропаганды установленной Церкви и обсудить то , что они хотели , чтобы обсудить по - своему. Пресвитерианская Эдвардс дал в качестве одного из «ересей» из сектантов мнение , что "по естественному рождению все люди одинаково и одинаково рождены как к собственности, свободу и свободу." Это были маленькие люди, чья интеллектуальная видение не было ограничено тревогами для их собственного имущества. Они были неоценимы для их энтузиазм, мужество и боевой дух в армии; но они пришли , чтобы производить то , что их казначеями рассматривать как опасные социальные идеи. Таковы были трудности, буржуазия испытывали даже в начале своей карьеры; он нужен людям, и все же боялись их, и хотел сохранить монархию как проверка против демократии - если только Чарльз я бы действовать, как они хотели, чтобы он, как Чарльз II, по большому счету, позже сделал. В "пресвитериане" надеялись опираться главным образом на хорошо дисциплинированной шотландской армии нести на себе основную тяжесть боевых действий. Но после великой победы Marston Moor, выиграл в 1644 году гения Кромвеля и дисциплина его Йомены кавалерии, он заставил этот вопрос. «Сейчас время говорить или навсегда, чтобы держать язык," сказал он в парламенте. Податного классы становились все раздражается на медленных и проволочек из аристократических командиров "пресвитерианской", что увеличило стоимость войны. Демократическое реорганизация была необходима для победы над более опытных бойцов на стороне роялистов. Эти соображения вызвали преобладать взгляды Кромвеля, и к "Самоотверженный постановления" все члены парламента были призваны сложить команды (апрель, 1645). Это главным образом ударил сверстников; отказ от их традиционного права командовать вооруженными силами страны была сама по себе незначительная социальная революция. была образована Новая модель Армия карьеры открытой для талантов - на национальном уровне организованы и финансируются за счет нового национального налога. Это, в свою очередь, привело к соответствующим изменениям в государственном аппарате. Уничтожение царской бюрократии оставила пустоту, которая была в конечном счете, должны быть заполнены новым среднего класса гражданской службы. А между тем, давление, революционной необходимости привели к созданию ряда революционных комитетов на местах. "У нас была вещь здесь называется комитет," написал унылый джентльмен на острове Уайт, "который отменил заместитель лейтенантов, а также мировых судей, и это мы должны были храбрецы: RINGWOOD Ньюпорт, разносчик: Maynard , аптекарь: Мэттьюз, пекарь: Уэйвелл и Легг, фермеры; и бедные Бакстер замка Херста. . Они правили весь остров, и сделал все, что они думали, что хорошо в глазах своих " '(сэр Джон Oglander, вероятно, преувеличена социальную неполноценность своих врагов: над страной в целом комитеты округа управлялись шляхты и верхней буржуазии .) Эти комитеты были организованы и в настоящее время централизованной и все подводится под объединяющим контролем великих комитетов парламента, который действительно управлял гражданской войны - комитет обоих королевств, комитет по заранее денег, комитет по рецептуре и т.д. старая государственная система не полностью, но частично разрушены и изменены, новые институты строились под давлением событий. В военном смысле война была выиграна артиллерии (что деньги сами по себе могли бы купить) и Йомены конницы Кромвеля. Под Принс-Руперт, кавалеры заряжена с энергией и отчаяния, но они были совершенно недисциплинированный, дробить на разграбление после первого заряда. На войне, как и в мире, феодальное дворянство никогда не мог устоять перед перспективой добычи. Но всадники скромных Кромвеля была дисциплина, которая была неотразима, потому что он был самоналоженный. Благодаря полной свободы дискуссии, которая существовала в армии, они "знали, что они боролись за и любят то, что они знали." Таким образом, они заряжали домой, колено к колену, оставляя за собой огонь до последнего момента, потом исправился и заряжена снова и не раз, пока враг был разбит. сражения парламента были выиграны из-за дисциплины и единства и высокого политического сознания масс, организованных в новой модели армии. После того, как должным образом организованы и выплачиваются регулярно, с эффективным комиссариата и технического персонала, с Кромвелем, заменимые лидер, вновь назначен его команды, новая модель армии быстро продвигались к победе и роялисты были решительно направляются на Нейсби (1645). После того, что война скоро закончилась. Командир роялистов, сдав, сказал: "Вы сделали свою работу и может идти играть - если вы не выпасть между собой." Это была опасность. На этот раз борьба была закончена, соглашатели "пресвитерианские" начали поднимать голову снова, внутри и снаружи парламента. Чарльз сдался шотландской армии в 1646 году, который продал его английскому парламенту. Вслед за этим "пресвитериане" начал вести переговоры с пленным короля: они предложили, чтобы избавиться от победившей армии, отправив его покорять Ирландию, не заплатив его заработной платы; они не дали никаких социальных реформ, даже возмещение за действия, совершенные во время войны, так что солдаты были фактически представших перед судом за то, что они сделали в службе парламента. Но, как противники новой модели армии ожидали, люди были не так легко быть отделывались после того, как они были вооружены и дали шанс организации. Основным препятствием для крестьянского и ремесленного населения делает его воля войлок трудность организации мелкой буржуазии; но радикалы увидели армию как организацию, которая может "научить крестьян, чтобы понять свободы". В Лондоне политическая партия возникшему представлять мнения мелких производителей, которые получили в контакт с агитацией армии. Это были Levellers. Беда пришла в голову в армии весной 1647 г. с попыткой расформировывать полки и сформировать новые для ирландской службы. Во главе с Йомен конницы, рядовые организовались, назначил депутатов от каждого полка ( "агитаторов", они назывались) в центральный совет, обязались поддерживать солидарность и не распускать пока их требования не были удовлетворены. Был отмечен высокий уровень организации - сторона груди и сверх платы членов, печатный станок, контакты с Лондоном, с другими войсками и гарнизонами, и с флотом. Инициатива в этом массовом движении, кажется, несомненно, пришли из рядовых, хотя многие из низших офицеров сотрудничали с энтузиазмом с самого начала. Общие должностные лица ( "гранды", как их называли Levellers) колебался в течение времени, пытался посредничать между большинством "пресвитерианской" в парламенте и в ранге армии и файл. Затем, когда они увидели, что последние были решительно действовать, они бросились в с движением и впредь сосредоточены на руководящих свою энергию в свои собственные каналы. Они работали, главным образом, чтобы ограничить требования солдатских к профессиональной и политической, и сводить к минимуму социально-экономическую программу, которая левеллеров пытались привить к движению ранга и-файл. Армия и парламент в настоящее время существовали бок о бок, как соперничающих держав в государстве. В июне 1647 года, для того, чтобы остановить "пресвитериане" в Парламенте прийти к соглашению с королем за спиной армии, Корнет Джойс был послан агитаторов (хотя, вероятно, с молчаливого Кромвеля), чтобы захватить Чарльз. На общем свидание на следующий день, вся армия взяла на себя торжественное «ангажированности» не делить, пока вольностей Англии не были в безопасности. Совет армии был создан, в котором избраны представители рядовых сидели бок о бок с сотрудниками, чтобы решать вопросы политики. Англия никогда не раз видел такой демократический контроль над армией, которая существовала в течение следующих шести месяцев. Затем, удерживая короля в качестве разменной оружие, армия шли на Лондон. Основными "пресвитерианские" лидеры вышли из палаты общин, оставив Кромвеля и "независимых" временно в контроле; Армия была в состоянии решительно влиять на политику. Это было так же, как господ "независимых" хотели. Они сняли свои главные соперники и были вполне удовлетворены старой системой (с или без короля). У них не было ни малейшего желания изменить его дальше, до тех пор, как они имели ход его. Но мелкая буржуазия, интересы которой были все больше и больше выражаясь левеллеров, хотел огромные изменения. И Leveller влияние быстро растет в армии. Они хотели полную свободу торговли для мелких производителей, а также свободу крупных торговых компаний из коррумпированных монополий, которые уже упразднил парламент; они хотели отделении церкви и отмены десятины; безопасность мелкой собственности и реформы законов должников; и обеспечить все это они хотели республики, расширение парламентского франшизы, мужественности избирательное право. Совет армии в Путни Это были спорные моменты в дебатах Совета армии, состоявшихся в Путни в октябре и ноябре 1647 г., по предложенной Leveller конституции, Соглашение народа. Leveller Rainborowe хотел мужественности избирательное право, потому что он думал, что Айртон, Кромвеля сын в законе, подытожил дело грандов ", когда он сказал, что" самый бедный он, что в Англии имеет жизнь, чтобы жить как величайший он. ":" Свобода не может быть предусмотрено в общем смысле, если свойство сохранялось. "попытка левеллеров, чтобы захватить контроль над армией был разбит грандов в Ware в ноябре 1647 года, и привело к разгону Совета армии и в конце армейской демократии. Но тем временем король бежал из плена, гражданская война вспыхнула снова в мае следующего года, и это воссоединились армии за Кромвеля. После победы армии в этой второй гражданской войны, Гранды и Levellers объединились, чтобы очистить соглашателей из парламента (прайдова чистка) и привести короля в руки правосудия. После того, как скорый суд, он был казнен 30 января 1649 года, как "общественный враг хороших людей этой нации." Монархия была объявлена ​​"ненужным, обременительным и опасным для свободы, безопасности и общественным интересам из люди ", и была отменена. Палата лордов, который также был отменен, был просто "бесполезным и опасным." 19 мая 1649 года, республика была провозглашена. Но согласия народа, расширение избирательного права, экономические и социальные требования левеллеров, были далеки от достижения, как никогда; они чувствовали, что они предали. Грандов смогли спровоцировать их в неудачном восстании, который был выделен и подавлено, а его руководители расстреляны на Берфорде в мае 1649 года. Это не трудно объяснить провал левеллеров. Их требования были те , мелкой буржуазии, класс всегда неустойчиво и сложно организовать из - за своей зависимости, экономической и идеологической, на крупной буржуазии (ср бессилия современной либеральной морали контролировать быстро меняющемся мире). Более того, мелкая буржуазия в семнадцатом веке находилась в процессе стратификации. Ибо , если некоторые из более богатых йоменов и, ремесленники процветали и толкая их путь в буржуазии и дворянства, многие другие были выдавливается вниз до статуса безземельных сельскохозяйственных рабочих. События гражданской войны ускорили этот процесс. Многие из наиболее успешных и влиятельных членов мелкой буржуазии нашли у них были общие интересы с интересами буржуазии, как и кулаков в русской революции. И, например, приветствовали корпус и занятости наемного труда в производстве на рынке. Следовательно , этот раздел покинуло движение LEVELLER как только он перестал быть просто самым революционным крылом буржуазии и начал сам атаковать крупной буржуазии. Раздел , который тонет в общественном масштабе имели тенденцию быть беспорядочным, отчаявшийся и пораженческой. Leveller идеал был Утопия Мелкий производителя в экономике и мелкобуржуазной демократии в политике. Несмотря на акцент армии, левеллеров никогда не представляли собой достаточно однородный класс , чтобы быть в состоянии достичь своих целей. Полная реализация он - демократических задач даже буржуазной революции невозможна , если нет рабочего класса в состоянии выполнять их. Наиболее радикальные достижения английской буржуазной революции (уничтожение монархии, конфискация церкви, утопить и аристократические усадьбы) были поставлены через тем , что Энгельс назвал "плебейские методы" левеллеров и индепендентов »; но не было никакого организованного рабочего движения, с видением иной форме общественного порядка и научной революционной теории, вести мелкую буржуазию в лобовую атаку на власть крупного капитала. После съемок Burford, движение Leveller деградировала. Многие из ее лидеров оказалось карьериста или размышляли в земле; другие приняли -в терроризм, иногда даже в согласии с роялистов. Гораздо больше было их энергии отвлечено радикальных религиозных движений , которые датируются с этого периода - в частности , пацифистские квакеров, анархистские анабаптистов и пятый монархистов. Ближайшим английская буржуазная революция должен представляющий интересы неимущего было движение Digger. Это была попытка продолжить прямого действия в виде аграрного коммунизма членами лишенного сельского пролетариата, которые утверждали, что управители имений были побеждены, а также короля, что победа народа освободил землю Англии , который в настоящее время их культивировать. Передача лозунг Rainborowe от политики до экономики, то Digger Уинстенли писал: "Самый бедный человек имеет, как истинное название и только право на землю, как самый богатый человек". Весной 1649 года группа диггеров стали выкапывать отходов земля, на холме Святого Георгия в Суррее. Возмущенные местные господа и попы называли в военщины, и коммунистическое колония была в конечном счете разошлись. Были подобные попытки в Кент, Бакингемшир и Нортгемптоншир, но движение не достигло и не больших размеров, представляя, как это было небольшое, если растущий класс; его слабость проявляется в пацифизм и пассивное сопротивление ее лидеры проповедовали. коммунистический идеал Уинстенли был в каком-то смысле ретроспективные, так как она возникла из сельской общины капитализма уже распадающейся. Но диггеры были самые радикальные и уравнительные противники феодального общественного строя. четкие заявления Winstanley 'имеют современное кольцо: "Это рабство бедных жалуются, что их держат бедными братьями их на земле, где есть так много много для всех". "Каждый из переговоров о свободе, но есть но немногие, которые действуют за свободу, а актеры на свободе остаются угнетенными болтунов и словесных профессоров свободы. "за" отчетливо видно, что если мы терпеть говорить, мы будем долбить на куски все старые законы, и доказать, . сопровождающие из них лицемеры и предатели содружество Англии "и Winstanley не только смотреть на прошлое; он также имел проблески OFA будущее, в котором "куда бы есть люди, объединенные общим сообществом средств к существованию в единство это будет сильнейшим земля в мире, потому что они будут, как один человек, чтобы защитить свое наследство." История английской революции от 1649 до 1660 года можно кратко сказал. стрельба Кромвеля левеллеров в Берфорде сделал восстановление монархии и господствующих в конечном счете неизбежно, за нарушение крупной буржуазии и дворянства с народными силами означало, что их правительство может поддерживаться только либо армией (которая в конечном RAN оказалась сокрушительно дорого а также трудно контролировать), либо путем компромисса с уцелевшими представителями старого порядка. Но сначала были еще задачи, которые предстоит сделать. (1) Был завоевание Ирландии, экспроприацию своих помещиков и крестьянства - первый большой триумф английского империализма и первое крупное поражение английской демократии. Для мелкой буржуазии армии, несмотря на предупреждения многих лидеров LEVELLER, позволяли себе отвлекаться от создания своих собственных свобод в Англии и, введены в заблуждение религиозными лозунгами, чтобы уничтожить тех ирландцев. Многие из них созданы, как помещики в Ирландии. (The Leveller восстание 1649 было поводом отказом многих рядовых уехать в Ирландию, это означало нарушение их привлечение 1647 не делить, пока вольностей Англии не были в безопасности.) (2) Был завоевание Шотландии, необходимо, чтобы предотвратить восстановление старого порядка оттуда; Шотландия была открыта английским торговцам политическим союзом. (3) вперед коммерческая политика была проведена с Законом о навигации 1651, на основе коммерческого процветания Англии в следующем столетии. Это направлено на победу балансовую торговли Европы для английских кораблей, и на исключение всех соперников из торговли с колониями Англии. Это привело к войне с голландцами, которые монополизировали торговлю балансовую мира в первой половине семнадцатого века. Ибо в этот период царская политика была сорвали все попытки буржуазии бросить ресурсы Англии в эффективную борьбу за эту торговлю. В этой войне, благодаря флоту Блейка и экономической мощи Республиканская правительство смогло мобилизовать, Англия победила. (4) Империалистическая политика необходима сильный военно-морской флот, который Чарльз не удалось создать, и под Блейка Содружества стал править волны в какой-то цели; война в союзе с Францией против Испании принес Ямайку и Дюнкерка в Англию. (5) отмена феодальных землевладений означало, что домовладельцы установили абсолютный право на свою собственность по отношению отношению к королю; неспособность copyholders, чтобы выиграть равную безопасность для своих владений, оставив их на милость своих помещиков, и подготовили почву для оптовых шкафов и экспроприации следующих 150 лет. (6) Насильственное восстановление старого порядка в доме было невозможно при сносе крепости, разоружить Кавальерс и таксировать их на грань разорения, так что многие из них были вынуждены продавать свои имения и с ними свои претензии социального престижа и политическая власть. Для многих владельцев экономически неразвитых поместий, которые уже отчаянно в долг, период Содружества и после того, как в лице великого перекрыв по ипотеке, капитала наконец получает свой собственный обратно против непредусмотрительные помещиков. (7) Наконец, для финансирования новых направлений деятельности революционных правительств, земли церкви и короны и многих ведущих роялистов были конфискованы и проданы; меньшие роялисты, чьи поместья были конфискованы было разрешено "соединение" для них, заплатив штраф в размере значительной части своих владений (и они, таким образом, часто вынуждены продать часть своего имущества в частном порядке, чтобы быть в состоянии держать остаток) , Если мы сохраним эти моменты в виду, что нет необходимости вдаваться в подробные политические революций следующих одиннадцати лет. Кромвель распустил Долгий парламент силой в 1653, выдвинутый на съезде своих собственных приверженцев (The Barebones парламента), которые возродились социальные и экономические требования мелкой буржуазии и должны были быть поспешно распущено. Кромвель был провозглашен тогда протектор под Конституции (далее "Instrument правительства"), который был сфальсифицированы, чтобы скрыть диктатуру офицеров армии. Он созвал парламент в соответствии с настоящей Конституцией на новый £ 200 франшизы, с помощью которых обеспеченными мужчины были допущены на голосование, и меньшие Freeholders исключены. Но парламент и армия ссорились, парламент был распущен, и период голой военной диктатуры следуют под мажорно-генералами, в котором роялисты были окончательно разоружены. В конце концов Кромвель и его свита (представляющий особенно новой гражданской службы), под давлением со стороны города, пришел к выводу, что армия выполнила свою работу, и что его содержание в настоящее время означало сокрушительное бремя налогов на имущие классы, для которых нет были получены компенсирующие преимущества. Более того, несмотря на неоднократные чисток и составление политически ненадежных единиц, чтобы бороться в Ирландии, Ямайки, Фландрия, LEVELLER и демократическая традиция оставалась сильной в армии. Таким образом, в 1657 году Кромвель сдался его второй парламент и принял новую парламентскую конституцию. Эта конституция (далее "Humble петицию и Совет") принял исполнительную власть от совета, представляющего армии грандов и поместил его в одном контролируемом парламенте, привел армию под финансовым контролем парламента, сделал протекторате невыборные и предмет протектор для заседающих контроль. Новая конституция была введена в городской член, и был поддержан многими бывшими пресвитериане, которые были вскоре приветствовать домой Карла II. Протесты в армии только Оливер предотвращено принимая корону короля. Грандов были куплены будучи предоставлены места в новой второй камере. Но Кромвель умер в 1658 году, прежде чем эта конституция работает удовлетворительно; его сын и преемник, Ричард Кромвель, не хватало его влияние армии; и петиции и консультациям конституция была так похожа на монархию, что было ясно, что буржуазия будет принимать Карла II, если он примет их, и если армия могла быть утилизированы. Когда Гранды низложен Ричард Кромвель в дворцовый переворот и захватил власть для себя, произошло отвращение. .The Английская армия оккупации в Шотландии, под командованием экс-роялистов авантюрист генерал Монк, не было до сих пор принимал никакого участия в английских политических интриг. Монк было сосредоточено на очистив ее левых элементов и обеспечения соблюдения "дисциплины". Теперь он стал надеждой консервативных классов в государстве, испугавшись радикализма английских армий. Монк взял на себя ответственность за ситуацию. С одобрения и при финансовой поддержке шотландского дворянства, он шел вниз из Шотландии с его продувают и дисциплинированной армии, и объявил для свободного парламента, избранного по старой франшизы, под аплодисменты буржуазии и дворянства. Ибо все знали, что "свободный" Парламент имел в виду доминирование помещичьих классов. "Свобода" является относительным термином. Этот парламент напомнил Карл II в мае 1660 года. Карл II Это очень кратко , что произошло. Теперь давайте попробуем понять , почему это произошло. Наиболее заметным признаком пятидесятых является растущий консерватизм лидеров «независимых»; усиление их страх социальной революции , как они сами стали насыщена и reassimilated к "пресвитериан." Это особенно очевидно в классе раскола внутри армии (настолько мощным , через его единство в 1647 и в декабре 1648-январе, 1649) После нарушение с левеллеров, борьба за конфискованных земель помогла расширить этот раскол, ибо офицеры купили земли с необеспеченных долговых обязательств (обещает выплатить заработную плату) , приобретенным со скидкой от своих войск. Рядовым, после получения листок бумаги вместо заработной платы для рискуя своей жизнью в дела парламента, были счастливы , если они получили 7S. 6D. в £ я за этих бумажек. Многие получили гораздо меньше - 1s. 6D. или 2s . Но для тех , кто был достаточно богат , чтобы быть в состоянии ждать, что "долговые обязательства" были выгодным вложением средств . После того, как 1657 низшие офицеры чувствовали себя обманутыми грандов, который продан за места в новом Верхней палате. Страх перед возможностью политического воссоединения между низших офицеров и армии рядовых помогает объяснить поспешностью , с которой Карл II был зашифрованным домой. Ибо 1654 земельные переводы были завершены: новый класс землевладельцев появился, кто теперь хочет мир и порядок, чтобы развивать свою собственность. Дворяне "Independent" - класс Оливера Кромвеля - был острие революции, потому что они хотели уничтожить монополию социальных и политических привилегий, прикрепленных к феодальным землевладением и распространить их на пользу своего класса. У них не было ни малейшего желания упразднить большую собственность на землю как таковую, а левые партии, выступающие за это перестали быть полезными союзниками и стали опасными противниками, как дворяне "Independent" удалось позиции старого правящего класса. Нападение на десятин сделал владельцы impropriations увидеть неожиданные достоинства даже в старом учреждении Церкви, в то время как "перегибы" демократических сект - квакеров и тому подобное - сделал помещичий класс тосковать по установленной государственной церкви, единообразного и дисциплинированные и недемократично. В промышленности междуцарствие видел попытки организовать мелких производителей (далее "Yeomanry") против власти торгового капитала. В упорной классовой борьбы, зарплаты были вынуждены вверх. Добавьте к этому финансовые трудности, произвольное налогообложение, которое правительство вынуждено было ввести после исчерпания земельного фонда (за парламент отказался голосовать налогов для армии) и мы можем понять, готовность нового правящего класса идти на компромисс с старый, согласиться на восстановление старого закона, чтобы гарантировать новый порядок. Восстановление, а затем, не было отнюдь не восстановление старого режима. Это свидетельствует не о слабости буржуазии и дворянства, но их силы. Сотрудники государственной службы, судебной скамьи, правительственных финансистов, продолжал .with очень мало изменений после 1660. Карл II вернулся, и сделал вид , что он был королем по божественному праву наследования до сих пор голова его отца упала на эшафоте в Уайтхолле. Но он не был восстановлен в прежнее положение своего отца. Прерогатива суды не были восстановлены, и поэтому Чарльз не имел независимую исполнительную власть. [Исполнительная власть контролировалась сначала импичмента министра , когда парламент не одобрял их поведения, а затем развитием системы кабинета.] Обычное право, адаптированной сэр Эдвард кока - кола к потребностям капиталистического общества, восторжествовала так над произвольного вмешательства короны и реформинга требования левеллеров. Там не было никакой рационализация правовой системы в английской революции сравнима с Code Наполеоном , который французская революция , производимому для защиты мелкой собственности. После 1701 подчиненность судей в парламенте был пункт Конституции: дворянство доминировали местные власти , как мировые судьи. Король не имел власть налогообложения независимо от парламента (хотя отсутствием предвидения парламента в его энтузиазм проголосовали Карл Таможенный доход для жизни, и такое было расширение торговли в его царствование , что к концу этого он приблизился к финансовой независимость. Это было исправлено после 1688). Чарльз был назван король милостью Бога, но на самом деле король по милости купцов и оруженосцев. Он сам признал это , когда он сказал , что не хочет идти в его путешествиях снова. Джеймс II был менее мудрым в признании ограниченности его позиции - и он путешествовал. Епископы также пришел домой с королем, но Церковь не восстановить свою старую независимую власть, ни свою монополию в производстве общественного мнения. Суд Высокой комиссии не была восстановлена; меньшие церковные суды постепенно перестали быть в состоянии получить их приговоры в исполнение; Созыв отказалась от своей претензии на налоговые духовенство независимо от парламента. Церковь Англии перестала даже претендовать на всеохватность и предназначен для проведения нонконформистов в повиновении, а не на поглощая их. Она перестала быть орудием власти, и стала отличительным признаком респектабельности. Признали существование несоответствиями не датируется Восстановления: Государство и церковь больше не были идентичны. Отдельная нижняя культура среднего класса вырос. Нет больше мощный орган власти в распоряжение короля, церковь Англии затонул быть просто самым богатым из многих конкурирующих религиозных организаций. И это тоже стала зависимой от парламента. Епископы были самые верные инструменты Карла I; это были епископы, которые сначала не повиновение Джеймса II. Некоторые из богатых Royalists купили свои земли обратно , прежде чем 1660. Другие получили их тогда. Церковь и Корона земли были восстановлены, тоже. Но масса мелких роялистов, которые продали свои имения в частном порядке после того, как губит себя в деле, не получили никакой компенсации. И даже там , где были восстановлены помещики, они не были восстановлены на старых условиях. Феодальные пребывания в должности была отменена в 1646 году, и подтверждение их отмены стал первым бизнес - парламент обратил свое внимание на напомнив короля в 1660 году; абсолютные права собственности крупных землевладельцев были в безопасности. Между 1646 и 1660 многие из конфискованных земель уже перешла во владение спекулятивных покупателей, в основном буржуазных, которые улучшили культивирование, закрытых, ломали арендной платы до рыночного уровня ". Возвращенные роялисты были неволей приспосабливаться к новым условиям свободного рынка, т.е. превратить себя в капиталистических фермеров или арендодателей своих владений, или они шли под в конкурентной борьбе. Многие из помещиков восстановлены в 1660 году заложило и перепродавали свои имения к концу века. Среди этих землевладельцев мы должны включать в себя короля, который отныне стал зависеть от парламентского списка, гражданского наемного чиновника, первый гражданский служащий. Король не мог больше "жить его собственной" на его частный доход от своих владений и феодальных повинностей, и поэтому никогда не может быть независимым снова. В восемнадцатом веке он имел влияние, но не независимой власти. С другой стороны, провал демократического движения, чтобы выиграть юридически водонепроницаемую гарантий владения для мелких крестьянских собственников оставил дверь открытой для беспощадной стеллажах ренты, оград, выселений, создание безземельного пролетариата, без возмещения ущерба от парламента и судебная система во власти имущих классов. В деловом мире, монополии и королевский контроль промышленности и торговли исчезают навсегда. Золотит и подмастерья законы сломалась в междуцарствия, а не эффективная попытка не была сделана, чтобы оживить их. Освобожденный торговли и промышленности быстро расширяется. Там не было никакого перерыва в коммерческой, или имперской внешней политики на восстановление. Закон о навигации был продлен правительством Карла II и стал основой английской политики, средства, с помощью которых английские купцы монополизировали богатства колоний. Исключительные торговые компании отказались, кроме случаев, когда особые обстоятельства сделали их удержание необходимо буржуазии (East India Company). Полное господство обеспеченными интересов не был установлен до после второй революции в 1688 году, с момента основания Банка Англии и национального долга (1694). Годы с 1660 до 1688 года являются периодом сокращения расходов, в которой богатство было накоплено финансировать грандиозные империалистическую политику, которую провел и не смогли довести до конца протектората. К концу века они возобновляются, теперь под полным контролем парламента, представляющего приземлились и обеспеченными интересы коренным образом объединяет их подобными способами производства богатства. Технология так же огромную выгоду от освобождения, науки и стимула к свободной мысли и эксперимент, который революция дала. Революции в промышленном и аграрном техники, которые должны были изменить лицо Англии в восемнадцатом веке были бы невозможны без политической революции семнадцатого века. Свобода интеллектуальной спекуляции в конце семнадцатого и восемнадцатого века Англии огромное влияние идей Французской революции 1789 года. В 1660 году пассивное послушание было проповедано во всех амвонов; Король был доставлен обратно "с большим количеством масла священного о нем," потому что это было необходимо для парламента, для имущих классов, находящихся под угрозой социальной революции снизу. Белый террор был введен возвращенными эмигрантами , и была сделана попытка вести из политической жизни всех , кто не принял восстановленное Régime в церкви и государстве (Кларендон кодекс, Закон о проведенных испытаниях). Учебные достижения, такие как продувкой которые сделали Оксфорд - центр научных исследований, были отменены. Все это сломал революционно-демократического движения на данный момент, хотя она отбивалась снова в шестнадцати семидесятых и восьмидесятых годов. В 1662 пресвитерианской министр, который был лишен жизни по реставрации, написал в словах , что улавливание опасения многих уважаемых членов имущих классов в то время: "Хотя вскоре после урегулирования нации мы увидели себя презренным и изменял партии ... еще во всем этом я страдал с тех пор, я смотрю на него, как меньше, чем моя проблема была из моих страхов тогда. , , Потом мы лежали на милость и импульс легкомысленной, горяч, кровавого множество ". Многие пресвитериане соответствовали Церкви Англии, теперь снова модно. Но сами попы и дворяне, которые проповедовали пассивного повиновения власти, образованной в 1660 году объединились, чтобы изгнать Якова II в 1688 году, когда он сделал ошибку, принимая эти теории по их номинальной стоимости и находящихся под угрозой восстановить старую абсолютистской монархии. Джеймс был толкал обнаруживаемых с помощью "Славной революции" 1688 года, "славный", потому что бескровный и потому, что не было никакого социального расстройства, нет "анархии" нет возможности возрождения революционно-демократических требований. С тех пор православные историки сделали все от них зависящее , чтобы подчеркнуть "непрерывность" английской истории, чтобы свести к минимуму революционные разрывы, чтобы делать вид , что "междуцарствие" (само слово показывает , что они пытаются сделать) был несчастный случай, что в 1660 году мы вернулись к старой Конституции обычно развивается, что 1688 лишь исправил аберраций невменяемом короля. В то время как, на самом деле, период 1640-60 увидел разрушение одного вида государства и введения новой политической структуры , в рамках которой капитализм мог свободно развиваться. По тактическим соображениям, правящий класс в 1660 году сделал вид , что они просто восстановить старые формы Конституции. Но они предназначены тем , что восстановление , чтобы дать неприкосновенность и социальную печать на новый социальный порядок. Важно то, что социальный порядок был новым и не был бы выиграл без революции. "Если писания быть правдой," сказал Leveller Rainborowe в 1647 году, "было много scufflings между честными людьми Англии и те, которые tyrannised над ними; и если он будет читать, не существует ни один из этих справедливых и равноправных законов, что народ Англии рождены, но intrenchment в целом. Но ... если люди считают, что они не подходят для вольницы, как они, я знаю, что нет причин должно удержать меня. , , от стремится всеми средствами, чтобы получить что-либо, что могло бы быть больше пользы для них, чем правительство, при котором они живут ". [Вудхауз] Это борьба, которая выигрывает реформы, так же, как это борьба, которая сохранит свободы, которые выиграли наши предки для нас. И если люди находят правовую систему "не подходит к свободе, как это," то оно может быть изменено объединенными действиями. Это урок семнадцатого века для сегодня. Именно из нас, что Winstanley думал, когда он писал во главе одного из его самых страстных брошюрах: Когда эти глинистые тела в могиле, и дети стоят на месте, Это показывает , что мы стояли за истину и мир и свободу в наши дни ". "Свобода" , добавил он с горечью , рожденной опытом, но и с гордостью и уверенностью, "свобода есть человек , который будет перевернуть мир с ног на голову, поэтому не удивительно , что он не купать врагов." И свобода для Winstanley не был дешевый политического деятеля лозунг: это означало живую борьбу товарищей , чтобы построить общество , основанное на общественной собственности, общества , которое обычные люди будут думать , стоит защищать изо всех сил , потому что это было их общество. "Истинная свобода лежит в обществе в духе и общины в земной казне." "Свобода это содружество будет объединить сердца англичан вместе в любви, так что если иностранный враг стремиться прийти, мы все с совместным повышением согласия на защиту нашего наследия, и должны быть верны друг другу. В то время как в настоящее время бедные видеть, если они борются и должны победить врага, но либо они или их дети любят быть рабами до сих пор, ибо шляхта будет иметь все ". [Winstanley] "Свойство ... делит весь мир на партии, и является причиной всех войн и кровопролития и раздора во всем мире." "Когда земля становится общей казне опять же, как и должно быть,. , , то эта вражда во всех странах прекратится ". Нам еще предстоит многое узнать с семнадцатого века. Смотрите также 8 Примечания Эта страница была создана в 1996 году; Последнее изменение 4 августа 2015 года., ..

Английская революция 1640 приемы..

ОБЗОР ГРАДУСЫ ПРЕДЛАГАЕМЫЕ: МИД Английская революция 1640 MA Английская революция 1640 БФА Английская революция 1640 AFA Английская революция 1640.

Искусство Английская революция 1640 Вам также могут понравиться

Ваш комментарий

This is section 1

СМЕРТЬ ТИРАНА

This is section 2

This is section 3

This is section 4

Английская революция 1640, синтаксис:
<">