Опричнина

This is section 1

Опричнина Из Википедии, свободной энциклопедии Опричники. Это полотно Н.В. Невреву показывает Ивана Грозного (в центре) [править] с опричниками о к ножа боярин Федоров IP-(1568), которого они вынуждены сидеть на троне царя Опричнины (Русская: опричнина, IPA: [ɐprʲitɕnʲɪnə]) был Государственная политика реализуется царя Ивана Грозного в России между 1565 и 1572 году политика включала институт тайной полиции, массовые репрессии, казни, общественных и конфискации земли от русского аристократы. Шесть тысяч политическая полиция были призваны опричники, и термин опричнины также относится к тайной организации полиции, [1] с соответствующим периодом русской истории, и к территории, на которой в течение этого периода, царь постановил непосредственно и в которых его опричники работают. [2] Термин опричнины, которой Иван придумал для этой политики, происходит от русского слова опричь (Российской: опричь, кроме, за исключением). Содержание [Спрятать] 1 Причины 2 Создание 3 Организация 4 Операции 5 Расформирование 6 Наследие 7 Культурные изображениях 8. Смотрите также 9 Ссылки 10 Дальнейшее чтение 11 Внешние ссылки Причины [править] В 1558 году царь Иван IV начал Ливонской войны после Ливонской конфедерации отказался платить дань в Россию. Широкая коалиция, в которую вошли Польша, Литва и Швеция, были втянуты в войну против России. Война стала длительным и дорогостоящим. Рейды крымских татар, польских и литовских вторжений, голод, торговой блокады и ростом цен на войне разоренной России. В 1564 году князь Андрей Курбский, бежавший в литовцев, во главе литовской армией против России, опустошая русскую область Великие Луки. Царь Иван начал подозревать, что другие аристократы были готовы предать его. [3] ВО Ключевский и С. Веселовский объяснил опричнину в условиях паранойи Ивана и отрицал крупные социальные цели на опричнины. [4] Однако, историк Сергей Платонов утверждал, что Иван IV предназначена опричнину как подавление роста боярской аристократии. [5] Профессор Изабель де Мадариага расширил эту идею, чтобы объяснить опричнину как попытку Ивана подчинить все независимые общественные классы для самодержавия. [6] Создание [править] 3 декабря 1564 года, Иван IV удалился в Москву паломничества. В то время как такие поездки были обычным для престола, Иван забыл поставить обычные меры для правления в его отсутствие. Кроме того, необычно большая личная охрана, значительное число бояр, и казна сопровождал его. [7] После месяца молчания, Иван, наконец, издал два письма от его укреплений на Александрова Слобода 3 января впервые обратился элиту города и обвинил их в хищении и измене. Дальнейшие обвинения касались духовенства и их защиту осудили бояр. В заключение, Иван объявил о своем отречении. Вторая буква обратился к населению Москвы и утверждал, что "он не имел гнев против" своих граждан. Разделенные между Слобода и Москве, боярин суд был не в состоянии править в отсутствие Ивана и боялся гнева Московского граждан. Боярина посланник отправился в Александровой Слободе просить Ивана вернуться на трон. [8] Иван IV согласился вернуться на условии, что он может преследовать людей за измену вне правовых ограничений. Он потребовал, чтобы он выполнить и конфисковать землю предателей без вмешательства со стороны боярской думой или церкви. Для осуществления своих расследований, Иван издал указ о создании опричнины (первоначально срок за землю слева благородной вдовы, отдельный от своих детей земли). Он также поднял налог 100000 рублей, чтобы заплатить за опричнины [9] Организация [править] Опричнина состояла из отдельной территории в границах России, в основном на территории бывшего Новгородской республики на севере. Этот регион входит многих финансовых центрах государства, в том числе соли области Старой Руссы и видных купеческих городов. Иван провел эксклюзивный власть над опричнины территории. Боярская Совет постановил Земщина («Земля»), второй дивизион государства. До 1568 г. опричнина не полагаться многих административных учреждений под Земщина юрисдикции. Только тогда, когда конфликт между земщину и опричнину достигла своего пика сделал Иван создания независимых институтов в опричнину. [10] Иван также предусмотрено создание личной охраны, известной как опричников. Первоначально это был тысячный. Благородный опричники Алексей Басманов и Афанасий Вяземский курировал вербовку. Дворяне и горожане, свободные от отношений в земщину или его администрации имеют право на нового охранника Ивана. [11] Анри Труайя подчеркнул смирен происхождение опричнины новобранцев. [12] Тем не менее, историк Владимир Кобрин оспорил, что переход к нижней классы составляли позднего развития в опричнину эпохи. Многие рано опричники имели тесные связи с княжеских и боярских кланов России. [13] Территориальные подразделения под опричнины привело к массовому переселению. Когда свойство Земщина дворян упал в опричнину территории, опричники конфисковали земли и заставили владельцев на Земщина земли. Территория опричнины включены в первую очередь услуг поместья. Степан Веселовский и Александр Зимин утверждают, что это разделение осталось наследственность землевладение в основном неизменными. Тем не менее, Платонов и другие ученые утверждал, что переселение, направленную на подрыв власти дворянства. Павлов привел переселение Земщина военнослужащих из опричнины территорий на наследственность сословий как критическую удар по власти княжеской класса. Разделение наследственных владений уменьшились влияние княжеских элит в их родных провинций. [14] В наибольшей степени была провинция Суздале, который потерял 80% своей шляхты. [15] Опричники пользуются социальные и экономические льготы по опричнины. В то время как Земщина бояре потеряли и наследственность, и обслуживание земли, опричники сохранил наследственные владения, которые упали в Земщина земли. Кроме того, Иван предоставлено опричнины трофеи тяжелого налога, взимаемого на Земщина знати. Рост опричники обязан своей верности Ивана, а не наследственность или местных облигаций. [16] Операции [править] Первая волна гонений ориентированы в первую очередь на княжеских кланов России, в частности, влиятельных семей Суздале. Иван выполняется, сослан, или подвергнут пыткам видных членов Боярской кланов на сомнительных обвинений в заговоре. 1 566 увидел опричнину продлен до восьми центральных районах. Из 12000 дворян там, 570 стал опричников, остальные были изгнаны. Они должны были сделать свой путь к zemschina в середине зимы, крестьян, которые помогли им были выполнены. [17] В шоу помиловании, Иван вспомнил ряд дворян в Москву. Царь даже призвал Земщина дворян для Zemskii Собора о Ливонской войны. Иван поставил вопрос о том, следует ли России сдать ливонских территории недавно победившего Литве или поддерживать усилия, чтобы завоевать этот регион. Тело одобрил меры войны и передовые чрезвычайных налогов для поддержки слива казну. Тем не менее, Собор также направила ходатайство, чтобы закончить опричнину. Царь взаимодействию с обновлением опричнины террор. Иван приказал немедленно арестовать заявителей и выполняется предполагаемых лидеров протеста. Дальнейшие исследования связаны Иван Федоровым, лидер Земщина думы, в заговоре с целью свержения Ивана; Федоров был удален из зала суда и выполняется вскоре после этого. [18] Свержение короля Эрика XIV Швеции и смерть второй жены Ивана усугубляется подозрения Ивана. Его внимание было обращено к северо городе Новгороде. Второй по величине город в России, расположен Новгород большое служилое дворянство со связями в некоторых осужденных боярских семей Москвы. Несмотря на мешок города при Иване III, Новгород сохранил политическую организацию удален из центральной администрации России. Кроме того, влияние города на северо-востоке возросла, так как город фасадом военной аванс против литовской границе. Предательское сдача приграничном городе Изборск в Литву также вызвало Иван на вопрос веры приграничных городах. Иван IV и опричники отряд возбуждено месячный террор в Новгороде (The Massacre Новгорода). Опричники ворвались в город и провели казни среди всех классов. Как Ливонский кампании составляли значительную утечку государственных ресурсов на Ивана направлены церковные и торговые холдинги частности рвением. После Новгороде опричники компания обратилась к соседним купеческого города Пскова. Город получил относительно милостивый лечение. Опричники ограничено расстрелы и сосредоточены главным образом на захват церковной богатства. Согласно популярной апокрифической внимание, безумный религиозный подвижник пророчили падение Ивана и, таким образом, мотивированы глубоко религиозный царя пощадить город. Кроме того, Иван не может, чувствовал никакой необходимости возбуждать ужас в Пскове из-за его предварительного мешок города в результате измены Изборск. Тяжелое финансовое состояние государства и необходимость поддержать война казна всего вдохновил второй рейд. [19] Иван IV поддерживается повышенный ужас, как он вернулся в Москву. Серия жестоких казней, особенно на открытом воздухе были проведены в языческой площади в Москве. Гонения начались целевых сам опричнину лидерство. Царь уже отказался Басманов и Вяземский участие в кампании Новгороде. После своего возвращения, Иван осудили двух в тюрьму, где они умерли вскоре после этого. Павлов связывает поворот Ивана против высших эшелонах опричников с увеличением числа низшего происхождения в их рядах. Иван, возможно, отреагировал на кажущуюся недовольства княжеской опричников над жестокого обращения Новгорода. Кроме того, класс несоответствие может установить более низкие новобранцев против княжеской опричников. Как Иван уже подозревали старую опричников по вопросу о Новгороде, нижние родился новобранцев, возможно, выдвинул новые гонения, чтобы увеличить свое влияние в опричнину иерархии. [20] Расформирование [править] 1572 увидел падение опричнины государственной структуры. В Земщина и опричнины территории были воссоединены и помещены в соответствии с правилом реформированной Боярской Совета, в которую входили представители обеих сторон разделенного аппарата. [21] Ученые привели различные факторы, чтобы объяснить растворение опричнины. В крымские татары сожгли Москву в 1571 году во время русско-крымской войны, опричников неспособности оказывать серьезное сопротивление. Успех татар может потрясли веру царя в эффективности опричнины. Иван, возможно, нашли государственную разделение неэффективным в период войны и ее значительным социальным и экономическим давлением. Кроме того, Иван, возможно, считаются опричнины успех; ослабление княжеской элиты достигнуто, царь, возможно, чувствовал, что террор просто изжил. [22] Наследие [править] Аполлинарий Васнецов в 1 911 Картина "улица в городе": люди, бегущие по прибытии в опричники (вдохновленный оперой опричника по Чайковского) Ученый Роберт О. Crummey и Платонов подчеркивал социальные последствия массовых переселений в соответствии опричнины. Разделение крупных поместий на более мелкие участки подвергаются опричники крестьян к строгому землевладельцев владычества. Кроме того, новая странствующий населения возникла как государственного террора и захвата земель заставили многих крестьян с их земель. Увеличение передвижников, возможно, мотивированы конечной институционализации крепостного права российского престола. [23] Историк Изабель де Мадариага подчеркнул роль опричнины в консолидации аристократической власти. Переселение резко снижается мощность наследственности дворянства. Опричники землевладельцы, которые задолжали их лояльность к трону заменить аристократию, что, возможно, развивались независимые политические амбиции. [24] Кроме того, Crummey подвел социальные последствия опричнины как провал. С этой точки зрения, опричнина не смогли продолжить последовательные социальные мотивы, а вместо этого проводит в основном несфокусированного террор. [25] Такие интерпретации выводятся из 1960 произведений Скрынников, которые описали опричнину как террор разработанной искоренить все возможные проблемы для самодержавия: В условиях массового террора, всеобщего страха и доносов, аппарат насилия приобрела весь подавляющее влияние на политическую структуру руководства. Адская машина террора сбежал из-под контроля своих создателей. Окончательные жертвами опричнины оказались все те, кто стоял на его колыбели. [26] Культурные изображениях [править] Лажечников написал трагедию опричники (Русская: Опричники), на котором Чайковский основе оперу опричника. В свою очередь, опера Чайковского вдохновила картина 1911 Аполлинария Васнецова, изображающий город улица и люди в панике бегут по прибытии в опричниками. Смотрите также [править] Портал значок Россия Портал Ссылки [править] Перейти на ^ Олег Гордиевский и Кристофер Эндрю (1999). КГБ: Внутренняя история его разведывательных операций от Ленина до Горбачева (русский язык издание, Москва, Centerpoligraph, ISBN 5-227-00437-4, страница 21) Перейти на ^ Вальтер Leitsch. "Российско-Польский Противостояние" Тарас Hunczak, изд. "Русский империализм". Рутгерса университета. 1974 года, стр.140 Перейти на ^ R.Skrynnikov, Иван Грозный, М., Наука, 1975, pp.93-96 Перейти на ^ Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 123. Перейти на ^ С. Ф. Платонов, Иван Грозный, пер. Джозеф Л. Wieczynski (Gulf Breeze, Флорида: Академический Международный пресс, 1986), 101-102. Перейти на ^ Изабель Де Мадариага Иван Грозный: первый царь России (Лондон: издательство Йельского университета, 2005), 364-365, 368-370. Перейти на ^ Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 107. Перейти на ^ Изабель Де Мадариага Иван Грозный: первый царь России (Лондон: издательство Йельского университета, 2005), 176-178; Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 112-113. Перейти на ^ Изабель де Мадариага Ивана Грозного, Страница 179-80 Перейти на ^ Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 109-111, 140. Перейти на ^ Изабель Де Мадариага Иван Грозный: первый царь России (Лондон: издательство Йельского университета, 2005), 182-183; Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 112-113. Перейти на ^ Анри Труайя, Иван Грозный, пер. ЕР Даттон (Лондон: Феникс Пресс, 2001), 129-130. Перейти на ^ Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 113. Перейти на ^ Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 143-145; С. Ф. Платонов, Иван Грозный, пер. Джозеф Л. Wieczynski (Gulf Breeze, Флорида: Академический Международный пресс, 1986), 130. Перейти на ^ Изабель де Мадариага Ивана Грозного, стр 182 Перейти на ^ Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 113. Перейти на ^ Изабель де Мадариага Ивана Грозного, стр 183 Перейти на ^ Изабель Де Мадариага Иван Грозный: первый царь России (Лондон: Yale University Press, 2005), 202-208, 231-232; Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 130-134. Перейти на ^ Изабель Де Мадариага Иван Грозный: первый царь России (Лондон: издательство Йельского университета, 2005), 242-250; Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 147-152. Перейти на ^ Изабель Де Мадариага Иван Грозный: первый царь России (Лондон: издательство Йельского университета, 2005), 255-260; Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 155-156, 161-162. Перейти на ^ Изабель Де Мадариага Иван Грозный: первый царь России (Лондон: издательство Йельского университета, 2005), 282; Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 166-167. Перейти на ^ Изабель Де Мадариага Иван Грозный: первый царь России (Лондон: издательство Йельского университета, 2005), 278-279; Андрей Павлов и Морин Перри, Иван Грозный (Лондон: Pearson Education Limited, 2003), 162-167. Перейти на ^ Роберт О. Crummey, "Иван IV: реформатор или тиран?" В интерпретации русской истории, изд. Даниэль Х. Кайзер и Гэри Маркер (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1994), 162-163; С. Ф. Платонов, Иван Грозный, пер. Джозеф Л. Wieczynski (Gulf Breeze, Флорида: Академический Международный пресс, 1986), 114-119. Перейти на ^ Изабель Де Мадариага Иван Грозный: первый царь России (Лондон: издательство Йельского университета, 2005), 368-370. Перейти на ^ Роберт О. Crummey, "Иван IV: реформатор или тиран?" В интерпретации русской истории, изд. Даниэль Х. Кайзер и Гэри Маркер (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1994), 162. Перейти на ^ Цитируется по:. Александр Янов Происхождение самодержавия: Иван Грозный в истории России. Калифорнийский университет Press, 1981. ISBN 9780520042827. Page 315. Дальнейшее чтение [редактировать] Вальтер Leitsch. "Российско-Польский Противостояние" Тарас Hunczak, изд. "Русский империализм". Рутгерса университета. 1974 года, стр. 140 Олег Гордиевский и Кристофер Эндрю (1999). КГБ: Внутренняя история его разведывательных операций от Ленина до Горбачева (русский язык издание, Москва, Centerpoligraph, ISBN 5-227-00437-4, страница 21) Внешние ссылки [редактировать] Нью-Йорк Таймс Книжное обозрение - мрачное Сказка о России будущего (2011/03/13) Категории:Политика МосковииПолитические и культурные чистки

Опричнина

This is section 1

This is section 2

This is section 3

This is section 4