Стратегия

This is section 2

Большой Стратегия Филиппа IIВерсия для печатиPDF версия Книга: Большой Стратегия Филиппа II Джеффри Паркер Нью-Хейвене, штат Коннектикут, Йельский University Press, 1998 Рецензент: Д-р Робин Макферсон Институт исторических исследований Образец цитирования: Не доктор Робин Макферсон, обзор The Grand стратегии Филиппа II (обзор не 130). Http://www.history.ac.uk/reviews/review/130 Дата обращались: 3 декабря, 2015 года Академики и широкую общественность имеет понятный обаяние в отношении испанской Армады. Военно-морской конфронтации в канале в 1588 году и последующего катастрофического испанского кругосветного шторм обрушился-британской береговой линии, помогли сформировать мировую историю с конца шестнадцатого века до начала двадцатого. Испания - первая "глобальной империи" - был побежден с помощью матери-природы и в значительно меньших политической власти, в результате чего, как ее имперские притязания заикался, Англии процветала. Но это было близко выполнения вещь. В книге Дмитрия Глуховского, Джеффри Паркер дает читателю богатство подробную информацию о том, как стратег за Armada, Филипп II в Испании, мысли, работал, управляться и пошел по своим изо дня в день бизнеса. Паркер стремится заниматься три типа читателя: ученых, заинтересованных в Филиппа II; стратегические аналитики; и тех, кто заинтересован в подъеме и падении великих держав. Книга будет делать так-то и будет заниматься многое другое. Большой Стратегия Филиппа II книга для всех, от живейшим Армада-зубрил до самых разочарованы корпоративных средних-менеджеров. Многочисленные иллюстрации и таблицы, дополненные полных и дискурсивных сносок, сделать объем доступной инструмент для наиболее серьезным академическим и захватывающее понимание для широкого круга читателей. После его отличным Филипп II (Little, Brown & Co, 1978) и другие ценные тома на Испанию и ее империя, эта книга ставит в место углубленного понимания политических, административных и личных качеств Филиппа II и его "Большой стратегии . Более тридцати лет топ-класса стипендию светить через мастер в понимании того, как работает правительство, и как они этого не сделали. В то время как это, несомненно, справедливо отметить, что объем отражает выживших исходный материал, тот факт, что автор Джеффри Паркер делает читатель чувствовать себя комфортно, что это как можно ближе к исторической реальности, как мы легко собирается получить. Тот сразу узнаваем проблема, в том, что последовательное книга не может по-настоящему выразить глобальность опасений Филиппа и непосредственность постоянно насущных проблем, быстро забыли, как читатель участвует в жидкости и быстро развивающийся повествования. Филипп II управляется Испанию в течение пятидесяти пяти лет во второй половине шестнадцатого века с его назначением в качестве регента его отец, император Карл V, в 1543 году до своей смерти в 1598 году он был далек от исключительно испанским монархом. По 1554 году он был также королем Неаполя и король Англии, и, хотя это позже название истек со смертью королевы Марии в 1558 году, в 1580 году, он приобрел царство Португалии и ее значительных заморских владений. Его империя не имела общий язык, единую валюту не разрозненные, политические институты и законы, конкурирующие экономические и стратегические оборонные потребности и даже некоторые противоречивые религиозные убеждения. Несмотря на, казалось бы, непреодолимые трудности, Филипп действительно можно сказать, управлял первый империю, на котором никогда не заходило солнце, и задолго до того, Джеймс Бонд, использовал девиз Non Sufficit Orbis - И целого мира мало! Паркер рассматриваются три ключевых вопроса в ходе своей работы: во-первых, то, что стратегические приоритеты лежат в основе политики Филиппа II? Во-вторых, то, что практика и предрассудки сообщил ему и его влияние на принятие решений? Наконец, то, что внешние факторы влияют на достижение его целей? Он смотрит на вопросы, анализируя царствование Филиппа очевидным, ясным и структурированным образом: в первой части объема, Паркер смотрит на стратегической культуры испанской империи, опираясь на полную арсеналом правило Филиппа. Он рассматривает систему управления, кризис, вызванный информационной перегрузки, стратегических приоритетов Филиппа и изо дня в день предположений, которые он использовал в осуществлении его правления. Во втором разделе, три тематические исследования рассматриваются - низкая Страны с 1555-77; Шотландия и Англия с 1558-85; и Англия с 1585-88. Третья часть объема сделок с недостатками, которые вызвали падение испанского Гран стратегии. Был провал, чтобы предотвратить внешней разведки, провал координации логистики и связи и непонимание изменений в тактике и технике. Часть 1 - стратегической культуры Если мы признаем, что Филипп II действительно есть "большой стратегии" (и эта книга добавляет тяжелую свидетельства того, что мы должны), то читатель также должен заметить, что Филипп II "не удалось достичь большинства своих политических целей". Испанский король, который был лично обвинил для многих из этих неудач, в жертву жизней, ресурсы и репутацию, чтобы попытаться достичь своих целей. Он, несомненно, оставили его главной заботой, Испания, слабее, чем когда он вступил в должность, и он не вдохновляют беспрекословного подчинения. Это было не совсем его вина - среди других проблем, религиозные споры о позднем шестнадцатом веке строго ограничены его свободы маневра и его способность к компромиссу. Несмотря на то, польщен, как «Крупнейший мозга в мире", Паркер делает сильный случай, что это заняло бы быть гением, чтобы справиться со всеми проблемами, с которыми столкнулись короля. Тем не менее, некоторые из его проблем являются универсальными: для крупных деталей царствования правопреемства Филиппа II было далеко от безопасной и в то время, когда он был в целом понятно, что король (или королева) составила землю, и земля равнялось король, было бы катастрофические изменения, если Филипп умер без очевидной наследника. Он был не один в том, династические неуверенность - в период, охваченный текста Португалия потеряла свою независимость (в Испании); Франция занимался ожесточенной гражданской войны; Шотландия также; и вплоть до 1603, Англия была только когда-либо одним сердцебиение от катастрофы. Надежды и чаяния династии и страны все отдыхали на жизненной силы единой личности. Несколько качестве реакции на такой смертности (и, как в Англии) население стали приписывать их монарх атрибуты и полномочия, которые выходят за рамки смертного. Кроме того, как и в других западных европейских стран, как век и правление прогрессировала, поэтому документы окружающих правительство увеличило. Филипп регулируется с желанием письменного общения - личного аудитории с королем часто, закончившийся в проволочек и ни одно решение не делается. Администрация испанской империи в ведении ряда советов (на общую сумму четырнадцать после 1585) с различными, но перекрытия членства и прямыми обязанностями ниже короля. Они страдали от дублирования ролей и более-покрытия определенных географических районах. Там не было никакого административного коллективная ответственность любого Большой стратегии, а порой, секретари были почти ветчина возбудимы желанием короля, чтобы увидеть и судьи на каждый кусок минут бизнеса. Еще одна проблема, Филипп II поделился с некоторыми из его современных монархов, что, в общем, король не понимаю финансы. Несмотря золота и богатства из Нового Света, Филипп был вынужден терпеть серию финансовых кризисов с четырьмя кастильский указов о банкротстве выданных во времена правления. Они были вызваны почти постоянной войны, феноменальной военных расходов и все большее погашения задолженности. Финансовая строгость в виду Филипп не мог позволить себе заниматься всеми его театрами действий в то же время - независимо от того, сколько он хотел бы или должен был по ситуации. Но Филипп II был реалистом и признал, что каждая вещь не может быть достигнуто сразу. Тем не менее, в империи, которая охватила весь земной шар, он не в состоянии оценить, что многие вещи действительно должны были быть выполнены сразу. Как бюрократия замедлился и король настоял на встрече больше и больше документов, так выработок империи боролись под задержек. Филипп попытался различные методы, чтобы решить свои проблемы: административные делегация, приоритизации, конденсации и аббревиатура. Но все они имели ограниченный успех, как Филипп II (как любой хороший средневековой или ранней современной монарха) настоял на том, все важные решения в лицо. Филипп II выставлены нежелание идти на компромисс, и считает, что он всегда знал, лучше. Таким образом, хотя он выбрал талантливых подчиненных в военных вопросах, все чаще они были те, кто, как правило, согласны с его личной и стратегической точек зрения. В точках, он остро подчеркнул и, в результате, потерял контроль над долгосрочными целями за счет здесь и сейчас, отношение Паркер резюмирует как «неисправимого желание вмешиваться. Еще одна проблема, не только для испанского монарха, но усугубляется по мере его империи был Расстояние. Несмотря на это, было беспрецедентное качество информации, полученной от Филиппа II. Король (и большинство его министров ведущих) посетил многие европейские владения Испании, в то время как карты, планы, чертежи, обзоры и вопросники обеспечивается Филипп был одним из самых информированных монархов его времени. Хорошие курьеры можно ожидать, чтобы покрыть до 185 км в день, и часто Филипп получил европейскую информацию значительно перед его противниками. Когда дело дошло до заморских владений Филиппа, информация была менее предсказуемой и более дорогим. Многие из корреспондентов, однако, жаловались на королевской импотенции - они увидели королевский бездействие информации и один даже прокомментировал, что это было царя "естественное состояние никогда не решить ничего. Паркер щедро Филиппа II: он говорит, что сделал царь продуманные решения ничего не делать, не было «смертельно неэффективен бюрократ» и постоянно пересматриваются свои решения и высказали свои сомнения в ходе действия, которые необходимо предпринять. Это, пожалуй, слишком щедры: Елизавета Англии и Джеймс VI Шотландии и выставлены сходные черты в направлении проволочек и нерешительности. Предположение, что монархи XVI века сидели, как кролики, глядя в свет ближайшие когда-либо ближе образ бюрократии, которая, хотя и звучит правдоподобно, не делает для хорошего монархии. Человек правит самостоятельно ввел сроки, а 'ноль дефектов менталитет "и искусственные приоритеты (и даже это может быть более щедрым, интерпретации), который не мог сосредоточиться на деталях, характерных для отдельных послов указывает на плохой стратегический менеджер. Как и другие его товарищи монархов Филипп иногда чувствовал себя одиноким и изолированным. Его Гранд Стратегия задуман и выполнен в его интересах и по его приказанию. Хотя император Карл V оставил подробные инструкции к его сыну о том, как управлять, Паркер утверждает, что это были не вся основа для Гран стратегии. Со временем, Большая стратегия Филиппа разработаны, но это было затруднено в ряде важных способов - это более было продиктовано потребностями и политики Испании; в других областях, например, в Италии и Нидерландах, политические структуры вызвало проблемы в том, что страны не были, как централизованное, как Испания; более Филип взял на себя роль, чтобы защитить католической Европе (и далее) против турок и протестантов (это было массивное обязательство) и занимается "мессианской империализма». На вершине всех структурных проблем стратегии, было также постоянный страх теории домино. Филипп почувствовал, что если Англия (в 1558 году), а затем в Нидерландах (с 1574) были потеряны, то другие руки его разнообразной империи вскоре последуют. Он должен был предотвратить Дайк взрываться не затыкать первый утечку, независимо от того, сколько времени и ресурсов на это ушло. Часть 2 - Формирование стратегии Гранд Три тематические исследования, выбранные Паркер продемонстрировать формирование и реализацию генеральной стратегии Филиппа II все сделки с Северо-Западной Европе и все обеспокоены областях, которые волновали испанской империи в течение значительного периода в течение второй половине шестнадцатого века. Это тематические исследования не связаны с Средиземного моря, турки или Индии отражает как имеющиеся доказательства и области наибольший интерес, когда дело доходит до англоязычных историков Испании Филиппа II. Это не критика: концентрация на северо-западе Европы придает сплоченность аргумента Паркера в течение длительного периода времени и набор географической области. Там, где есть критика, это то, что анализ останавливается в 1588. Пользуясь случаем исследование, посвященное Англии, Шотландии и Голландии до смерти Филиппа позволила бы для более широкого обсуждения пятого обозревателей, авторами иезуитский проникновение на вражескую территорию, то ситуация следующая выполнение Мария Стюарт (и претензий на английский престол - по слухам, и в режиме реального - Филиппа II и инфанты) и других неудачных армады. Паркер признается, чтобы дать вам слишком много хорошей вещи портить читателю. Этот читатель хотел быть испорчен больше и больше! Поскольку ситуация развернули в Нидерландах, Большая стратегия Филиппа разработан вдоль линий уже изложенных как "классические" Паркер в первой части своей книги: Филипп, будучи наркоманом контроля, стремились «микроуровне политики» и оставил подробные, но ограничительные списки хау Низкие Страны были быть рассмотрены его регентом, Маргариты Пармской. Филипп не принял совет исключил из Нидерландов и, таким образом, вскоре стал вне связи с проблемами и интересы. Он сумел противодействовать много разделов сообщества Нидерландов и лиц, которые ранее были в каждый другие глотки увидел возможность объединить против общей угрозы. Когда Филипп и его регент воспринимались отступили на их политики в отношении Нидерландов, это было видно, как слабость правительственной и привело к увеличению оппозиции. В начале 1560-х гг в Филип пренебречь Нидерланды для Средиземноморья и не реагировать на провокации увеличения. Классический забота слишком много проблем идентифицируемых иметь дело с в свое время демонстрируется ясно и воодушевлением. Филипп не хотел предпринимать действия, необходимые для решения решение. В политкорректной двадцать первом веке, его человечество рассматривается как добродетель - он отказался открыть шлюзы и затопить проблемные участки. Человечество, однако, субъективно - в начале современных современников, Филипп был слишком слаб, чтобы предпринять (по общему признанию, неприятной) действия, необходимые для утоления угрозу восстания. Правда, он получил противоречивые советы - "Я не знаю, правда, что происходит", - но его нерешительность и в конечном счете ограничено ответ только хранить до проблемы для позже в его царствование. Некоторые из проблем, стоящих перед Филиппом в борьбе с Англией и Шотландией в период 1558-85 были такими же, как были свидетелями в Нидерландах, другие были разные. Расстояние было очевидно, проблема (хотя мало упоминается в море барьер между Испанией и странами); религиозная непримиримость другой, и знакомы неспособность установить приемлемые альтернативы политики на треть. Англия и Шотландия видел крупных преобразований во второй половине шестнадцатого века: обе страны видели религиозных фанатиков готовы отказаться от государственной правила; оба государства видел религия усложнить регулярные политические союзы и дипломатию (хотя и здесь Паркер может быть более-играть реальную значимость этого фактора); и религиозные трещины вызов традиционной власти союзов. Из-за его опыта в качестве короля Англии, Филипп чувствовал, что он был экспертом по вопросу, но он должен был отметить Испанию и турок в Средиземном море остается приоритетом; было многолетнее отсутствие денег; он не хотел, чтобы объединиться с одинаково католической Франции объединиться против протестантских сферы на севере; и оба Испания и Нидерланды отличающиеся повестки дня, когда он пришел к решению Англии и Шотландии (в основном из-за давних торговых отношений), но также из-за религиозных черт. Это, пожалуй, немного нахальный Паркера претендовать на эту секцию тематических исследований сделок с Англии и Шотландии. В действительности, она имеет дело с Англии и Шотландии последствий для английской политики с Испанией. Это не дело с Scoto-испанских отношений в любом случае, и многие из изменений в шотландском государственное устройство периода 1585-1588 игнорируются. Исключением является лишение свободы и отношение к Марии, королевы Шотландии. В Шотландии, Филипп был готов поддержать Марию дипломатично, но, по иронии судьбы, за пределами Шотландии, хотя католическая, а Мэри представлены французские интересы (она была дочерью французского Марии де Гиз и вдовствующей королеве Франции после ее короткой брака с Франциска II), Филипп II поддержал его сестра-в-законе Элизабет вместо шотландского королеву. В 1560-х гг, он не будет санкционировать нанесение Элизабет, хотя это было бы укрепить свою руку в других районах конфликтов (особенно Нидерланды). С 1568 было почти холодной войны с Англией, как дискурс между двумя странами фактически перестал. С проблемами в Испании, Филипп считается удаление английский проблему и делегировать ее решение с Альба (кто не согласен с политикой Филиппа так саботировали их). Король и его очередь лейтенант были отдельные повестки дня и, несмотря на периодические успехи Альбы в Нидерландах, он не мог убедить следовать указаниям царя. Действительно, после неудачной Ridolfi земля в Англии (когда Элизабет приняла более агрессивную политику в отношении Филиппа) Альба даже казалось, что она была оправдана в своих действиях. Где ранний период отношений между Испанией и Англией препятствовали проблемы Филиппа в Средиземном море и Нидерландах, более поздние 1570-х годов были обеспокоены измененной внимания Филиппа в Португалии и его попытка объединить Пиренейский полуостров. Только после этого объединения была достигнута, в 1580-х годах, был Филипп, наконец, в состоянии сконцентрироваться на Северо-Западной Европы, как его главного центра операций (с центром в Нидерландах). Тем не менее, он недооценил Элизабет и его собственные проблемы: он был выделен из Северной Европы - в реальности вне связи с настроениями в регионе; он был, по-прежнему, отвлечено другими событиями; и ему не хватало хорошей информации. Альба призвал Филиппа игнорировать Англию - советы Филипп не был единомышленников принять. В конце концов, он вмешивался - вмешательство слишком много, чтобы быть проигнорированы, но не достаточно, чтобы быть эффективным. Паркер считает, что путь Филипп просматриваемые «Предприятие Англии" не был основан на реальности. Филипп по-прежнему хотел иметь дело с одной проблемой во времени. Наиболее актуальной проблемой был Нидерландах, но Филипп нужно противостоять влиянию Англии для того, чтобы он мог решить более серьезную проблему через канал на континенте. Несмотря впечатление Филиппа, его римско-католической рвение не было в вопросе. Его желание доказать свои религиозные полномочия не требует его противодействие протестантской Англии на поле боя. На этот раз, Филипп позволил себе быть спровоцированы Дрейк рейды Галицию и угрожая Америку. Армада проект 1588 не был действительно на момент выбора короля (хотя он чувствовал, что он мог сделать это, когда он хотел), и, несмотря на значительные предпосылки препаратов, у него были другие проблемы с турками, французский, голландский и в Индии. Большинство актуальными являются, Филипп пожелал Папе платить тяжело для его демонстрации боевой Торг-католической церкви над золота не передать чувство крестовый поход, чтобы экипажа и военных лидеров кампании. Был плохая связь между Филиппом и его командиров, и, несмотря давая ему его пристального внимания, как обычно, он сдерживается нерешительности, желание управлять микро-действия и финансовые трудности. Кроме того, как обычно, было множество других проблем и, в конце 1587 года предприятие Англии - широко обсуждается в судах Европы - был в почти полное расстройство. То, что окончательный шторм обрушился-глава армады берется в конце предприятия Филиппа ошибочное причуда истории. Испания по-прежнему будет политическая угроза Англии в первый год царствования преемника Елизаветы, Джеймс И. Тем не менее, отказ от армады использовать благоприятные возможности в ходе их заранее вверх по каналу точно продемонстрировал проблемы Филиппа с его Большая стратегия в целом. Часть 3 - Выполнение Великого стратегии Третья часть объема Паркера эссе в понимании раннего современной западной Европы и, в частности, Филипп II. Дипломатия, финансовые стимулы, экономическое давление, обман, пропаганда подводные течения через секции, но Паркер постулирует четыре конкретные причины отказа, которые изложены и обсуждались в деталях. Большая стратегия Филиппа II не удалось из-за отсутствия секретности (что означало Элизабет удалось построить подходящую стратегию защиты); из-за неспособности Пармы, чтобы присоединиться к флоту; в связи с технической и тактической неравенства флотов (английский флот превосходя в условиях канала); и в связи с этим бедствием всех исторических лидеров, случайно. Проблема секретности в начале современной Европе не было конкретным, чтобы суд Филиппа II. Все его современные монархи имели доступ к сети, которые шпионить пытались получить важную информацию для укрепления позиций своего государства. Филипп II также играл в эту игру - он попытался получить доступ к секретной информации из Лондона, Парижа, Нидерландов и Риме. То, что его суд утечка больше информации, он получил отчасти проблема административной сложности машина, частично проблему из-за отсутствия финансов, чтобы вознаградить лояльности и частично до объема подробно доступной передаваться. В действительности, хотя общая информация армады был доступен, конкретные и важная деталь не было. Например, Паркер отмечает, что, хотя Элизабет знала, армада была запущена против Англии, она подозревала, что Эссекс бы цель (не предназначены Kent). Если отсутствие секретности не только виноват в провале реализации большой стратегии Филиппа против Англии тогда можно утверждать, (как это было), что проект не удалось из-за того, что Парма не был готов? В тщательного и мастерски разделе Паркер доказывает, вне разумного сомнения, что это Медина-Сидония, чья репутация заслуживает более детальное обследование (он неправильно инструкции Филиппа на более чем один раз, и было неточное представление о возможностях связи), а не Парме (которого Паркер частично реабилитирует от вины). Паркер выявляет несоответствие в военно-морской техники и плохие погодные условия как более решающих факторов, что имело больше, чем решений и действий любого из армады лейтенантов Филиппа. Это Медина Сидония был не тот человек, в неправильном месте в неправильное время, пожалуй, происходит слишком далеко, но Паркер признается, что герцог страдал от постоянного вмешательства Филиппа и бесконечной желание микро-управлять не оставляя простор для индивидуального действия и не предоставляя непредвиденных планы из-за его более уверенностью в успехе. В конце концов, это был ряд факторов, которые привели к провалу предприятия Англии и, возможно, самый важный фактор в этом все было шансов. После потери Армады, принципы и практика Гран стратегии остается принципиально то же самое. Филипп был обвинен лично для обратного флота, а не в первый раз, он надеялся умереть (хотя это временная фаза прошла). Филипп знал, что он должен был опираться на собственные ресурсы Испании и надеюсь, полагаться на вмешательство Бога, но он продолжал сохранять нереальные цели. Просто потому, что Испания пострадали позорное поражение на руках природы и нижней политической власти, это не означает, что проблемы в другом месте в испанской империи исчезли. Внутренние беспорядки в Испании более налогообложения и питания привел недовольство в самом сердце империи и беспорядка в Нидерландах и Франции угрожает сплоченности и безопасности империи. Как Филипп подрос, он стал все больше и больше устал. Он провел больше времени болен и прикован к постели или кресло связаны в течение последних двух лет его жизни. Жизнь Филиппа спустились в цикле сна и молитвы. Все больше и больше, его стратегия была передана в руки других (в том числе его возможного преемника Филиппа III). Вывод В конце мощного и убедительной книге, автор представляет читателю плотно утверждал заключение, где ничего не приходит, как удивление, как все точки были наглядно продемонстрировано в предыдущих страницах. Опять же, Паркер превращается в сравнении и делает превосходное использование современной политической теории и современных исторических и современных сравнений. Рано Современный монархия была не просто о действии, а о том, как эти действия воспринимаются другими: Филипп не признает, что его прибыль представлены угрозы другим, но, когда он столкнулся с рядом нет отдачей ситуациях, он пришел очень близко к победе их , Паркер утверждает, что Филипп был почти имперский руководитель его империя необходимости. Очень почти, но не совсем. Как отмечается в тексте, "нет власти не существует, что может поддерживать непрерывные войны" и Филипп лично обвиняют в неудачах в пределах своей Великой Стратегии главным его неспособность победить Англию, его неспособность защитить католицизм и его неспособность быть финансово разумным. Все эти неудачи влияние не только на отдельных театрах военных действий, но в империи в целом и в Испании в частности. Это может быть вопрос, почему Филипп застрял со своей Большой стратегии, несмотря на очевидные недостатки. Паркер предлагает три причины - ни один лидер не любит проигрывать, он ожидал Бога, чтобы обеспечить успех, и он был более уверенный в своих силах. Чтобы быть справедливым, Филипп редко контроль событий. В этом нет ничего поразительно - Елизавета Англии, Генрих III во Франции, Мария в Шотландии и различные папы в Риме были не более контролем событий, чем их современное в Испании. Как и его современников и других великих политических лидеров, Филипп обнаружил, что он был реагировать на события и не всегда диктуют результаты. Один из абсолютных различий, однако, было то, что Елизавета, Генри, Мария и Святой Отец имел значительные дипломатические и политические интересы на многих фронтах, только Филипп был династический, политическую, дипломатическую, военных, социальных и экономических проблем, которые повлияли на его ежедневно политика более широкий спектр различных аренах. Критика книги являются незначительными - можно утверждать, что это слишком евроцентрично; Вы могли бы сказать, она подчеркнула, слабые стратегии Филиппа за счет успехов; и можно сказать, что не удалось представить восхищение и страх ощущается коллег монархов Европы, когда он пришел к решению Филиппа II и его агентов. В конце концов, однако, возможно только сделать вывод, что эта книга является важным чтение для всех историков и, в частности, для всех ранних современных ученых и людей, заинтересованных в веселье и игры поздней шестнадцатого века.

Стратегия

This is section 1

СМЕРТЬ ТИРАНА

This is section 2

This is section 3

This is section 4