• список женщин, которые были римской императрицей
• натуралистический пантеизм
• Введение Смертной Казни
• Введение Смертной Казни

Введение Смертной Казни Введение Смертной Казни Из Википедии, бесплатной энциклопедии Смотрите также: Список Введение смертной казни Раннее Смертная казнь Законы Первые законы, установленные смертной казни дата еще в восемнадцатом веке до н.э. в Кодексе короля Hammaurabi Вавилона, который кодифицированного смертную казнь за 25 различных преступлений. Смертная казнь была также частью Хеттеянином Кодекса четырнадцатого века Британской Колумбии; в драконического Кодекса седьмого века Британской Колумбии в Афинах, который сделал смерть единственное наказание за все виды преступлений; и в римском праве пятого века Британской Колумбии Двенадцати таблеток. Смертные приговоры были проведены с помощью таких средств, как распятие, утопление, избиение до смерти, сожжение заживо, и колото-рваных ран. В десятом веке нашей эры, платяной стал обычным методом выполнения в Великобритании. В следующем столетии, Вильгельм Завоеватель не позволил бы лицам быть повешенным или иным образом казнен за какое-либо преступление, за исключением того, во время войны. Эта тенденция не будет продолжаться, потому что в шестнадцатом веке, во времена правления Генриха VIII, так как многие, как 72000 человек, по оценкам, были выполнены. Некоторые распространенные способы казни в то время были кипячения, сожжение на костре, повешение, отсечение головы, и рисование и расквартирования. Расстрелы проводились для таких основных преступлений, как выйти замуж за еврея, не признаваясь в преступлении и измене. Число тяжких преступлений в Великобритании продолжает расти в течение следующих двух столетий. К 1700s, 222 преступления караются смертью в Великобритании, в том числе кражи, вырубка деревьев и ограблении кролика Уоррена. Из-за тяжести смертной казни, многие присяжные не осудит ответчиков, если преступление не было серьезным. Это привело к реформам смертной казни в Великобритании. С 1823 по 1837 г., смертная казнь была ликвидирована в течение более чем 100 из 222 преступлений, наказуемых смертью. (Ранда, 1997) Смертная казнь в Америке Британия под влиянием использования Америкой смертной казни больше, чем в любой другой стране. Когда европейские поселенцы прибыли в новый мир, они принесли практику смертной казни. Первое зарегистрированное исполнение в новых колониях было то, что капитана Джорджа Кендалла в Джеймстаун колонии Вирджинии в 1608 Кендалл был казнен за то, что шпион для Испании. В 1612 году Вирджиния губернатор сэр Томас Дейл принял Божественное, нравственную и военное положение, которые обеспечивали смертную казнь даже за незначительные преступления, такие как кража винограда, убивая кур, и торговли с индейцами. Законы, касающиеся смертной казни варьировалась из колонии в колонию. Колонии Массачусетского залива провела свое первое исполнение в 1630 году, несмотря на то, столицы Законы Новой Англии не пошел в силу до года спустя. Нью-Йорк колонии возбуждено Законы герцога о 1665. В соответствии с этими законами, такие преступления, как ударив свою мать или отца, или отрицание «истинного Бога," караются смертью. (Ранда, 1997) Аболиционист движение колониальные времена Аболиционистом движение находит свои корни в трудах европейских теоретиков Монтескье, Вольтера и Бентам, и английские квакеры Джон Колокольники и Джон Говард. Тем не менее, это было 1767 эссе Чезаре Беккариа, О преступлениях и наказании, которые имели особенно сильное влияние по всему миру. В эссе, Беккариа предположил , что не было никаких оснований для принятия государства жизни. Эссе дал аболиционисты авторитетный и возобновляемую энергию, одним из результатов которого была отмена смертной казни в Австрии и Тоскане. (Schabas 1997) Американские интеллектуалы , а также находились под влиянием Беккариа. Первые попытки реформы смертной казни в США произошло , когда Томас Джефферсон ВВЕДЕНИ oduced законопроект о пересмотре законов смертной казни Вирджинии. Законопроектом предлагается , что смертная казнь будет применяться только за преступления , убийства и предательства. Он был разбит только один голос. Кроме того, под влиянием был доктор Бенджамин Раш, подписывающее лицо Декларации независимости и основателя Пенсильвании Prison общества. Rush под сомнение убеждение в том , что смертная казнь служит в качестве сдерживающего фактора . На самом деле, Rush был ранним верующим в «эффекте огрубение». Он считал , что наличие смертной казни фактически увеличили преступное поведение. Rush получил поддержку Бенджамин Франклин и Филадельфии генеральный прокурор Уильям Брэдфорд. Брэдфорд, который позже стал генеральный прокурор США, во главе Пенсильвании , чтобы стать первым государством , рассмотреть вопрос о степени убийства , основанные на виновности. В 1794 году, штат Пенсильвания отменил смертную казнь за все преступления , за исключением убийстве первой степени. (Бем, 1999; Ранда, 1997; и Шабас, 1997) Девятнадцатый век В начале и середине XIX века, аболиционистский движение набирает обороты на северо-востоке. В начале века, многие государства сократили число своих капитальных преступлений и построенных государственных пенитенциарных учреждениях. В 1834 году, штат Пенсильвания стала первым штатом, чтобы переместить казни подальше от глаз общественности и проведение их в исправительных учреждениях. В 1846 году, штат Мичиган стал первым государством, отменить смертную казнь за все преступления, кроме измены. Позже, Род-Айленд и Висконсин отменили смертную казнь за все преступления. К концу века, мир увидел бы страны Венесуэлы, Португалии, Нидерландов, Коста-Рики, Бразилии и Эквадора последовать их примеру. (Бом, 1999 и Schabas, 1997). Хотя некоторые американские штаты начали отменить смертную казнь, большинство штатов удерживал смертной казни. Некоторые государства сделали больше преступлений, преступлений капитала, особенно за преступления, совершенные рабами. В 1838 году, в попытке сделать смертную казнь более приемлемой для общественности, некоторые государства стали приниматься законы, направленные против обязательной смертной приговора вместо принимающего Типовой закон дискреционные уставы смертной казни. 1838 принятие дискреционных устава смертной казни в штате Теннесси, а затем в штате Алабама, были замечены как большой реформы. Это введение вынесения приговора своему усмотрению в процессе капитала было воспринято как победа для аболиционистов, потому что до вступления в силу настоящего Устава, все государства поручил смертную казнь для тех, кто осужден за преступления капитала, независимо от обстоятельств. За исключением небольшого числа редко совершенных преступлений в нескольких юрисдикциях, все законы, наказание обязательный капитал был отменен 1963. (Бем, 1999) Во время гражданской войны, оппозиция смертной казни ослабла, так как больше внимания было уделено антирабовладельческого движения. После войны, новые разработки в области средств казни появились. Электрический стул был введен в конце века. Нью - Йорк был построен первый электрический стул в 1888 году, а в 1890 г. казнен Кеммлер. Вскоре другие государства приняли этот метод выполнения . (Ранда, 1997) В начале и середине двадцатого века Хотя некоторые государства отменили смертную казнь в середине XIX века, это было на самом деле в первой половине двадцатого века, что положило начало "Progressive период" реформ в Соединенных Штатах. С 1907 по 1917 год, шесть штатов полностью вне закона смертную казнь и три ограничивается его к редко совершенных преступлений в государственной измене и первой степени убийства сотрудника правоохранительных органов. Тем не менее, эта реформа была недолгой. Был бешеный атмосфера в США, так как граждане стали паниковать об угрозе революции в результате русской революции. Кроме того, в США только что вступила в Первую мировую войну и были интенсивные конфликты класса социалистами установлен первый серьезный вызов капитализму. В результате, пять из шести государств-аболиционистов восстановили свою смертную казнь 1920 года (Бедо, 1997 и Бом, 1999) В 1924 году использование цианида газа был введен, как и Невада искал более гуманный способ выполнения своих заключенных. Gee Джон был первым человеком, казненным смертельной газа. Государство стремилось насос цианистый газ в камеру Джона, пока он спал, но это оказалось невозможным, и газовая камера была построена. (Бом, 1999) С 1920-х до 1940-х годов, был всплеск в применении смертной казни. Это было связано, в частности, к произведениям криминологов, которые утверждали, что смертная казнь является необходимой социальной мерой. В Соединенных Штатах, американцы страдают через сухого закона и Великой депрессии. Были еще казни в 1930-е годы, чем в любой другой десятилетия в американской истории, в среднем 167 в год. (Бом, 1999 и Schabas, 1997) В 1950-е годы, общественные настроения начали отворачиваться от смертной казни. Многие страны либо союзнические отменены или ограничены смертную казнь, и в США, число казней резко сократилось. В то время как были 1,289 казни в 1940 году, насчитывалось 715, в 1950-е годы, и их число сократилось еще больше, только 191, с 1960 по 1976 г. В 1966 году поддержка смертной казни достигла небывало низкой. Опрос Gallup показал поддержку смертной казни лишь на 42%. (Бом, 1999 и BJS, 1997) Конституционность казни в Америке Бросая вызов смертной казни В 1960 - е принесли проблемы к фундаментальной законности смертной казни. До этого, поправки пятой, восьмой, и четырнадцатый были истолкованы как допускающие смертную казнь. Тем не менее, в начале 1960 - х годов, было высказано предположение о том , что смертная казнь является "жестоким и необычным" наказание, и поэтому неконституционным в соответствии с восьмой поправкой. В 1958 году Верховный суд принял решение в Trop против. Даллеса (356 US 86), что восьмая поправка содержала "развивающуюся стандарт благопристойности , который отметил прогресс созревания общества." Хотя Троп не было смертной казни случай, аболиционисты прикладная логика Суда к казни и утверждал , что Соединенные Штаты, по сути, прогрессировали до такой степени , что его "стандарт благопристойности" больше не будет терпеть смертную казнь. (Бом, 1999) В конце 1960 - х годов, Верховный суд начал "тонкую настройку", как смертная казнь администрированным. В этой связи Суд заслушал два случая в 1968 году решении по усмотрению данного прокурора и присяжных в случаях капитала. Первый случай был в США против Джексона (390 US 570), в котором Верховный Суд заслушал аргументы относительно какого - либо положения федерального закона о похищении , требующего, чтобы смертная казнь применяться только по рекомендации жюри. Суд постановил , что эта практика является неконституционной , поскольку она призвала ответчиков отказаться от своего права на суд присяжных , чтобы гарантировать , что они не получили бы смертный приговор. Другой 1968 случай был Уизерспун v. Illinois (391 US 510). В этом случае Верховный суд постановил , что лишь оговорки потенциального присяжных о смертной казни было достаточных оснований , чтобы не допустить этого человека от исполнения обязанностей присяжных в случае смертной казни. Присяжные может быть дисквалифицирован только тогда , когда прокуроры могли бы показать , что отношение присяжных к смертной казни было бы предотвратить его или ее от принятия объективного решения о наказании. В 1971 году Верховный суд вновь обратился к проблемам , связанных с ролью присяжных заседателей и их усмотрению в случаях капитала. Суд решил Крэмптон v. Огайо и McGautha v. California (сведенных под 402 US 183). Ответчики утверждали , что имело место нарушение их Четырнадцатая поправка права на надлежащую правовую процедуру для присяжных заседателей , чтобы иметь неограниченный по своему усмотрению при принятии решения о том, должны ли подсудимые жить или умереть, и такая свобода действий привела к произвольной и капризной вынесения приговора. Крэмптон также утверждал , что он является неконституционным , чтобы его вина и наказание определяется в одном наборе обсуждений, поскольку присяжные по его делу было дано указание о том , что осуждение убийства первой степени может привести к смертному приговору. Суд, однако, отклонил эти требования, тем самым одобряя освобожденной усмотрению жюри и одного судебного разбирательства для определения вины и наказания. Суд заявил , что руководящий капитал вынесения приговора по своему усмотрению был "за пределы нынешней человеческой способности." Приостановка смертной казни Вопрос о произвольности смертной казни вновь предстать перед Верховным судом в 1972 году Фурман против. Грузия , Джексон v. Georgia , и отделение , против. Техас (известны как прецеденте Фурман против. Грузия (408 US 238) ). Фурман, как McGautha, утверждал , что случаи капитала привели к произвольной и капризной вынесения приговора. Фурман, однако, была проблема поставлена ​​под восьмой поправкой, в отличие от McGautha, который был претензии в связи процесс Четырнадцатая поправка. С Фурман решением Верховный суд установил стандарт , что наказание было бы "жестоким и необычным" , если он был слишком тяжелым для совершения преступления, если оно было произвольным, если оно смысл обижаться общества справедливости, или , если не было более эффективным , чем менее суровое наказание. В 9 отдельных мнений, и путем голосования от 5 до 4, Суд постановил, что смертная казнь устав Грузии, который дал жюри полный приговор по своему усмотрению, может привести к произвольному вынесения приговора. Суд постановил, что схема наказания в соответствии с законом был поэтому "жестоким и необычным" и нарушил восьмой поправки. Так, 29 июня 1972 года Верховный суд фактически аннулировал 40 постановления смертной казни, тем самым коммутирующих приговоры 629 заключенных-смертников по всей стране и приостановить смертную казнь, поскольку существующие законодательные акты уже не действительны. Восстановив смертной казни Хотя отдельные мнения по Управы Бреннан и Маршалл заявил , что сама смертная казнь неконституционной, общая доля участия в Фурмана было то , что конкретные законодательные акты смертной казни были признаны неконституционными. При том , что холдинг, Суд по существу открыл дверь государств переписать свои уставы смертной казни , чтобы устранить проблемы , цитируемые в Фурмана . Сторонники смертной казни стали предлагать новые законодательные акты, по их мнению , положит конец произволу в капитал вынесения приговора. Состояния были во главе Флориды, который переписал его смертной казни устав только через пять месяцев после того, как Фурман . Вскоре после этого , 34 других государств приступили к принятию нового устава смертной казни. Для решения о неконституционности неуправляемого усмотрению жюри, некоторые государства удалены все это усмотрению, поручив смертную казнь за лиц , осужденных за тяжкие преступления. Тем не менее, эта практика была проведена неконституционным Верховным судом в Вудсон против. Северная Каролина (США 428 280 (1976)). Другие государства стремились ограничить эту свободу действий путем предоставления руководящих принципов для вынесения приговоров судьи и присяжных при принятии решения о навязать смерть. Рекомендации допускается введение отягчающих и смягчающих факторов при определении наказания. Эти управляемые уставы осмотрительностью были утверждены в 1976 году Верховным судом в Грегг против. Грузия (428 US 153), Юрек v. Техас (428 US 262), и Проффитт v. Флорида (428 US 242), совместно именуемые как Грегг решение. Это решение знаковым считали , что новый устав смертной казни во Флориде, Джорджии и Техаса были конституционными, тем самым восстановив смертную казнь в этих штатах. Суд также постановил , что сама смертная казнь была конституционная под восьмой поправкой. В дополнение к руководящим принципам вынесения приговоров, три другие процедурные реформы были утверждены судом в Грегг . Первый из них был раздвоенного испытания, в которых существуют отдельные дискуссии за вину и штрафных этапов судебного процесса. Только после того , как жюри определило , что обвиняемый виновен в убийстве столичного приема он решает во втором испытании , должен ли обвиняемый быть приговорен к смертной казни или данного меньшее предложение времени тюрьмы. Другая реформа была практика автоматического пересмотра в апелляционном порядке приговоров и наказания. Окончательный процедурный реформа от Gregg был обзор пропорциональность, практика , которая помогает государству выявить и устранить диспропорции вынесения приговоров. Благодаря этому процессу, государство апелляционный суд может сравнить приговор в случае пересматривается с другими делами в государстве, чтобы увидеть , если оно несоразмерно. Поскольку эти реформы были приняты Верховным судом, некоторые государства , желающие восстановить смертную казнь включили их в свои новые уставы смертной казни. Суд, однако, не требует , чтобы каждая из реформ присутствовать в новых законодательных актах. Таким образом, некоторые из полученных новых законодательных актов включают вариации на процедурных реформ , найденных в Грегг . Десятилетний мораторий на смертную казнь , который начался с Джексона и Уизерспун решений закончилась 17 января 1977 года, с исполнением Гари Гилмор расстрелу в штате Юта. Гилмор не оспаривал его смертный приговор. В том же году Оклахома стала первым штатом , чтобы принять смертельную инъекцию в качестве средства исполнения, хотя это было бы еще пять лет , пока Чарльз Брукс не стал первым человеком , казненным смертельной инъекцией в Техасе 7 декабря 1982 года. Продолжение в Части II Вернуться к индексу источники Amnesty International, " Список и за отмену смертной казни , сохраняющих смертную казнь стран ," Доклад ACT 50/01/99, апрель 1999 г. Д. Бейкер: "Описательная профиля и социально-исторический анализ женских казней в Соединенных Штатах: 1632-1997"; 10 (3) Женщины и уголовного правосудия 57 (1999) Р. Бом, "Deathquest: Введение в теорию и практику смертной казни в Соединенных Штатах," Андерсон Publishing, 1999. "Смертная казнь в Америке: Текущий Противоречия," H. Бедо, редактор, Oxford University Press, 1997. К. О'Ши, "Женщины и казни в Соединенных Штатах, 1900-1998," Praeger 1999. В. Schabas "Упразднение смертной казни в области международного права," Cambridge University Press, второе издание, 1997. "Окончательное решение Общества: История и обсуждение смертной казни," Л. Ранда, редактор, University Press Америки, 1997. В. Streib, " смертная казнь за женщинами - правонарушителями января 1973 года по декабрь 2002 года " Северного университета Огайо, 2003. Источники для получения дополнительной информации о смертной казни 7 Смотрите также 8 Примечания Эта страница была создана в 1996 году; Последнее изменение 4 августа 2015 года., ..

натуралистический пантеизм (философия)..

1 429 во время Столетней войны между Францией и Англией.

1643-1715 Лу, Франция получает власть по всей Европе.

Ваш комментарий

This is section 1

СМЕРТЬ ТИРАНА

This is section 2

This is section 3

This is section 4

Введение Смертной Казни, синтаксис:
<">